Ухвала

від 12.08.2019 по справі 243/10706/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №243/10706/18

адміністративне провадження №К/9901/17188/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі №2243/10706/18 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Слов`янської міської ради Донецької області, відділу освіти Слов`янської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Слов`янської міської ради Донецької області про захист конституційних прав, які передбачені статтями 53, 10 Конституції України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2018 справу за підсудністю передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2019 заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача задоволено та замінено відповідача зі Слов`янської міської ради на Слов`янську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №6 Слов`янської міської ради Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2019 залучено другим відповідачем відділ освіти Слов`янської міської ради.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Слов`янської міської ради Донецької області, Відділу освіти Слов`янської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме викладення апеляційної скарги державною мовою з наданням її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі № 243/10706/18 повернуто заявникові, на підставі пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), у зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

19.06.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , надіслана 15.06.2019, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом надання касаційної скарги, викладеної українською мовою.

Вказана ухвала отримана 13.07.2019, про що свідчить інформація у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.08.2019 недоліки касаційної скарги не усунуті. В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі №2243/10706/18 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Слов`янської міської ради Донецької області, відділу освіти Слов`янської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Чиркін