Ухвала
12 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 491/1175/16-ц
провадження № 61-14813ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски Павла Олександровича на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Малі Будівельні Технології , адвоката Піддубної Ганни Володимирівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лиска П. О. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 липня 2019 року у вищевказаній справі.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски Павла Олександровича на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року тапостанову Одеського апеляційного суду від 05 липня 2019 року.
Витребувати з Ананьївського районного суду Одеської області цивільну справу № 491/1175/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Малі Будівельні Технології , адвоката Піддубної Ганни Володимирівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2019 |
Оприлюднено | 13.08.2019 |
Номер документу | 83589817 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Зайцев Андрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні