Ухвала

від 13.08.2019 по справі 922/488/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/488/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом ТОВ "Капітал Інвест Строй", м. Київ до ПП "Штехель Капітал", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про про визнання недійсними додаткових угод за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідач - не з`явився

третя особа - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал інвест строй" з позовом до Приватного підприємства "Штехель капітал" та просить суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду №9 від 12.11.2018 р. до договору субпідряду від 12.07.2018 р. за №ГВ-1-207 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.;

2) визнати недійсною додаткову угоду №9 від 12.11.2018 р. до договору субпідряду від 25.06.2018 р. за №ГВ-2-167 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.;

3) визнати недійсною додаткову угоду №9 від 12.11.2018 р. до договору субпідряду від 25.06.2018 р. за №ГВ-3-168 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.;

4) визнати недійсною додаткову угоду №9 від 12.11.2018 р. до договору субпідряду від 25.06.2018 р. за №ГВ-4-169 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 21.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2019 (з урахуванням ухвали від 03.05.2019 про виправлення описки) було задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі (вх. 10056 від 23.04.2019). Ухвалено призначити судову експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а), провадження у справі №922/488/19 зупинено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 03.05.2019 у справі №922/488/19 було скасовано, у задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертиз у справі №922/488/19 (вх. 10056 від 23.04.2019) відмовлено.

23.07.2019 р. матеріали справи №922/488/19 повернулися до господарського суду Харківської області та ухвалою від 24.07.2019 р. було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.08.2019 р. о 10:00.

05.08.2019 р. судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на "12" серпня 2019 року о 11 годині 30 хвилин у зв`язку із неявкою представника відповідача та представника третьої особи.

12.08.2019 р. від представника ТОВ КЕПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ надійшла заява (вх. 19292) про збільшення розміру судових витрат, в якій заявник повідомляє суд, що 10.05.2019 р. між ТОВ Юридична компанія Авангард і позивачем було підписано Акт виконаних робіт до Договору про надання юридичних послуг №1/2 від 10.02.2019 р., відповідно до якого, на день підписання Акту позивач отримав правову допомогу на загальну суму 59910,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просив за результатами розгляду справи стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з 7684,00 грн. судового збору та 59910,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

В призначене на 12.08.2019 р. підготовче засідання з`явився представник позивача, який підтримав подану заяву про збільшення розміру судових витрат.

Інші учасники справи у підготовче засідання своїх представників не направили.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Дослідивши подану представником ТОВ КЕПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ заяву про збільшення розміру судових витрат (вх. 19292 від 12.08.2019 р.), суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи, що підготовче засідання по справі вже неодноразово відкладалося, строк його проведення (з урахуванням продовження) добігає кінця, суд вважає, що сторонам було надано достатньо часу для реалізації процесуальних прав у межах підготовчого засідання, тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Капітал іневест строй" (від 12.08.2019 року).

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на "27" серпня 2019 р. на 12:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова