Ухвала

від 15.10.2019 по справі 922/488/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 жовтня 2019 року Справа № 922/488/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Штехель Капітал (вх.№3070 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2019 ухвалене суддею Лавровою Л.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст складено 12.09.2019, у справі №922/488/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , м. Харків

до Приватного Підприємства "Штехель Капітал", м. Харків

про визнання недійсним додаткових угод

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.09.2018 у справі №922/488/19 позовні вимоги задоволені, визнано недійсною додаткову угоду № 9 від 12.11.2018 року до договору субпідряду від 12.07.2018 року за № ГВ-1-207 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.; визнано недійсною додаткову угоду № 9 від 12.11.2018 року до договору субпідряду від 25.06.2018 року за № ГВ-2-167 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.; визнано недійсною додаткову угоду № 9 від 12.11.2018 року до договору субпідряду від 25.06.2018 року за № ГВ-3-168 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.; визнано недійсною додаткову угоду № 9 від 12.11.2018 року до договору субпідряду від 25.06.2018 року за № ГВ-4-169 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.

Стягнуто з ПП "Штехель Капітал" на користь ТОВ "Капітал " судові витрати в розмірі 7684,00 грн. судового збору та 59910,00 грн. витрат на правничу допомогу.

ПП "Штехель Капітал" з рішенням суду від 03.09.2019 не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2019 у справі №922/488/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 11526,00 та правничу допомогу у розмірі 75000,00 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником вимог процесуального законодавства, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз зазначених норм свідчить, що положення вказаної ст.259 ГПК по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК в частині, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу, зокрема і обов`язок цієї особи надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.04.2019 у справі №914/1955/17.

Надіслана на адресу суду апеляційна скарга ПП Штехель Капітал містить додатки у вигляді: копій актів виконаних робіт на 22 арк., копій банківської виписки на 3 арк., доказів сплати судового збору, а також доказів направлення апеляційної скарги сторонам.

З описів вкладення, як доказів надсилання апеляційної скарги сторонам, вбачається що позивачу та третій особі апеляційна скарга ПП Шрехель Капітал надіслана без доданих до неї документів (копій актів виконаних робіт на 22 арк., копій банківської виписки на 3 арк.).

Застосовуючи практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права, колегія суддів зауважує, що у рішенні Європейського суду з прав людини "ТОВ "Фріда" проти України" суд вказав, що, застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Зазначене не відповідає приписам статті 259 ГПК України, однак, з метою уникнення надмірного формалізму та дотримуючись основних засад судочинства, а також враховуючи приписи процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Штехель Капітал (вх.№3070 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2019 у справі №922/488/19, призначення її до розгляду, та зобов`язання заявника апеляційної скарги надати суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами (копії актів виконаних робіт на 22 арк., копії банківської виписки на 3 арк.) позивачу та третій особі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 259, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Штехель Капітал (вх.№3070 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2019 у справі №922/488/19.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "14" листопада 2019 р. о 14:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Зобов`язати Приватне підприємство Штехель Капітал у строк до 04.11.2019 надати суду докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів (копії актів виконаних робіт на 22 арк., копії банківської виписки на 3 арк.) позивачу та третій особі листом з описом вкладення.

Встановити учасникам справи строк до 04.11.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання позивачу.

Встановити учасникам справи строк до 11.11.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль