П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
13 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3641/18
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Інкор Девелоп" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року позов задоволено.
Суд скасував постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 41/1015-05/1-3975 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.05.2018 року про притягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Інкор Девелоп" до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 52860,00 грн.
На зазначене рішення суду Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту 10 днів для подачі до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.
12 серпня 2019 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення про сплату судового збору.
Суд апеляційної інстанції ознайомившись з даною заявою, перевіривши матеріали справи, вважає, що апелянт, відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.300 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І.О. Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя Л.П. Шеметенко
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2019 |
Оприлюднено | 14.08.2019 |
Номер документу | 83601665 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Турецька І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні