Рішення
від 15.03.2010 по справі 34/108-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.10р. Справа № 34/108-10

За позовом Закритого а кціонерного товариства "ДНІП РОНАФТОГАЗ", с. Бузівка, Магдал инівський район, Дніпропетро вська область

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3, м. Дніпропет ровськ

третя особа на стороні відп овідача: Товариство з обмеже ною відповідальністю "Октябр ський цукровий завод" №2, м. Кар лівка, Полтавська область

про визнання права влас ності

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: Приходька О.І., дов. від 01.03.2010р. б/н

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. від 04.03.2010р. № 268

від третьої особи: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визна ння права власності за ЗАТ „Д ніпронафтогаз” на радіовиш ку ОБ-53-32ОМ яка розташована: вул ..Шевченко,130 м. Перещепино, Ново московський район, Дніпропе тровської області.

Відповідач у відзиві на по зов зазначив, що на підставі ст.59 ГПК України визнає позо вні вимоги позивача у повн ому обсязі.

Третя особа у судове засід ання не з'явилась, пояснень що до позовних вимог не надала.

Господарський суд згідно з і ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній мат еріалами.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України у судовому засіданн і 09.03.10р. було оголошено вступн у та резолютивну частину р ішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши попередні по яснення представників сторі н, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем відповідн о до договору купівлі-прод ажу від 05.10.2009р. було придбано у фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_3 майн о в складі не демонтованої радіовишки ОБ-53-32ОМ в комплек т якої входить 100 елементів зг ідно специфікації (труби, пор учні, площадки та інш.), кріпле ння радіовишки-58 елементів зг ідно специфікації загально ю масою 40,5 тон. Дане майно знах одиться за адресою: вул.Шевче нко,130, м.Перещепино, Новомоско вський район, Дніпропетровс ької області.

В свою чергу продавець (відп овідач) придбав дану радіови шку згідно договору купівлі -продажу №03/10 від 17.10.2001р. у ТОВ "Ок тябрський цукровий завод".

Відповідно до вимог п.3.1 дого вору купівлі-продажу від 05.10.2009 р. передача майна продавцем і прийняття майна покупце м оформляється актом прийо му-передачі, який підписуєть ся сторонами.

Відповідно до умов п.1.3 дог овору радіовишка була прода на позивачу за 20000,0 грн.

Згідно Акту прийому-пере дачі від 05.10.2009р. який був підпис аний сторонами продавець (в ідповідач) передав, а покупе ць (позивач) прийняв наступн е майно в складі не демонто ваної радіовишки ОБ-53-32ОМ: - ком плекту поставки (труби ,поруч ні ,площадки та інш.) - 100 елемен тів згідно специфікації Пр одавця; - кріплення радіовишк и -58 елементів згідно специф ікації Продавця; загальною масою 40,5 тон. яка знаходитьс я за адресою: вулиця Шевченк о 130, м. Перещепино, Ново московс ький район, Дніпропетровська область.

У зв' язку з тим, що позивач купив радіовишку ОБ-53-32ОМ він листом №15/2 від 20.10.2009р. направив в адресу ПП ОСОБА_1 листа в якому просить його укласт и відповідний договір на п латне використання радіови шки ОБ-53-320М так, як ПП ОСОБА_1 використовує у виробничих цілях дану радіовишку без оплатно а дані дії наносят ь збитки позивачу.

ПП ОСОБА_1 своїм листом №12 від 22.10.2009р. надав відповідь на лист №15/2 від 20.10.2009р. позивач а в якому він згоден на уклад ення договору з позивачем на платне користування рад іовишкою але позивачу необ хідно надати документи які б підтверджували його пра во власності на дану радіо вишку.

Суд вважає, що даним листо м ПП ОСОБА_1 поставив під сумнів право власності ЗА Т Дніпронафтогаз" на дану ра діовишку, в наслідку чого по зивач звернувся с позовною заявою до суду на підставі ст.392 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна мож е пред' явити позов про ви знання його право власності, якщо це право оспорюється аб о не визнається іншою особ ою, а також у разі втрати ни м документа, який засвідчує його право власності.

Господарський суд досліди вши матеріали справи вважає задовольнити позовні вимог и позивача з наступних під став:

- відповідно до вимог п.1.2 договору купівлі-продажу ві д 05.10.2009р. укладеного між позива чем та відповідачем право в ласності на майно у даному випадку радіовишку ОБ-53-320М п ереходить до покупця (позива ча) у відповідності до ст.334 Ц К України з моменту передан ня майна, передання майна оф ормлюється відповідним акт ом прийому-передачі ;

- радіовишка ОБ-53-320М була пер едана відповідачем позивачу згідно Акту прийому-пер едачі від 05.10.2009р.;

- відповідно до вимог ч.1 ст . 334 ЦК України право власност і у набувача майна за догов ором виникає з моменту пер едання майна, якщо інше не в становлено договором або за коном;

На час слухання справи до г осподарського суду не було н адано документальних доказ ів того, що договір купівлі- продажу від 05.10.2009р. та Акт прийому-передачі від 05.10.2009р. були визнані недійсними.

Відповідно до вимог ст.328 Ц К України право власності набувається на підставах, щ о не заборонені законом, зо крема із право чинів, право в ласності вважається набути м правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права вл асності не встановлена судо м.

На підставі вищевикладено го господарський суд вважає задовольнити позовні вимо ги позивача у повному обсяз і і визнати право власност і за ним на радіовишку ОБ-53-320 М.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати слід покла сти на позивача.

Керуючись 328, 392 Цивільного к одексу України, ст.ст.49,82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати право власност і на радіовишку ОБ-53-320М (вартіс тю 20000,00 грн., яка розташована: в ул. Шевченко, 130, м. Перещепино, Н овомосковський район, Дніпро петровської області) за Закр итим акціонерним товариство м "ДНІПРОНАФТОГАЗ" (Дніпропет ровська область, Магдалинів ський район, с. Бузівка, р/р 2600312 4048001 в Перещепинському відділ енні , КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ко д ЄДРПОУ 24983929)

Суддя С.А. Примак

Рішення підписано 15.03.2010р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.03.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу8360982
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/108-10

Постанова від 03.11.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Рішення від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Рішення від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні