Ухвала

від 14.08.2019 по справі 910/6637/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/6637/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Колоннейд Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ініс ЛТД

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю БІНАЙС

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія ПЗУ Україна

про відшкодування шкоди в порядку суброгації

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача, Москаленко Т.А., , ;

від відповідача, Сидоренко В.А., , адвокат;

від третьої особи ТОВ "Бінайс", не з`явилися, , адвокат;

від третьої особи "ПрАТ "СК "ПЗУ", Аврамець О.М., , адвокат;

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Колоннейд Україна (позивач) надійшла позовна заява №21-05/19 від 21.05.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Ініс ЛТД (відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу за договором добровільного страхування №CRG0027022 від 01.02.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час перевезення застрахованого вантажу було виявлено порушення цілісності опломбування автомобіля. На виконання своїх договірних зобов`язань за договором добровільного страхування № CRG0027022 від 01.02.2015 року позивач сплатив суму страхового відшкодування, проте за приписами договору про перевезення вантажів № П-3/12/2012 від 03.12.2012 року, відповідач повинен нести матеріальну відповідальність за збереження переданого йому вантажу, отже, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року у справі №910/6637/19 позовну заяву № 21-05/19 від 21.05.2019 року Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Колоннейд Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Ініс ЛТД про відшкодування шкоди в порядку суброгації залишено без руху, надано Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Колоннейд Україна строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

14 червня 2019 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Колоннейд Україна надійшла заява б/н від 14.06.2019 року Про усунення недоліків . Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/6637/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2019 року, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю БІНАЙС .

10 липня 2019 року через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю Ініс ЛТД було подано наступні документи: відзив на позовну заяву, клопотання про витребування оригіналів письмових доказів для огляду на відповідність поданим копіям, заяву про застосування строку позовної давності, клопотання про залишення позову без розгляду, заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна .

В підготовчому засіданні 10.07.2019 року задоволено клопотання відповідача б/н від 09.07.2019 року про витребування оригіналів письмових доказів для огляду на відповідність поданим копіям. Також, в підготовчому засіданні 10.07.2019 року, суд зазначив, що питання стосовно клопотання про залишення позову без розгляду буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року по справі № 910/6637/19 клопотання відповідача б/н від 09.07.2019 року про витребування оригіналів письмових доказів для огляду на відповідність поданим копіям - задоволено; зобов`язано Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Колоннейд Україна надати суду в наступне судове засідання (оригінали документів (для огляду)) всі письмові докази, які подані позивачем в якості додатків до позовної заяви по справі №910/6637/19 для звірки на відповідність поданим копіям; підготовче засідання у справі № 910/6637/19 відкладено на 17.07.2019 року.

В підготовчому засіданні 17.07.2019 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2019 року та суд задовольнив заяву відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та залучив ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна (код ЄДРПОУ: 20782312; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40). Підготовче засідання у справі № 910/6637/19 відкладено на 07.08.2019 року

13.08.2019 року через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю Ініс ЛТД було подано клопотання б/н від 13.08.2019 року про витребування оригіналів письмових доказів для огляду на відповідність поданим копіям.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що документи, які зазначені в клопотанні про витребування доказів, представником позивача, можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідну для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, заявник в силу чинного законодавства позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, у зв`язку з чим клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні 14.08.2019 року судом залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Новінка ЛТД .

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Новінка ЛТД (04128, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 17, код ЄДРПОУ 19253815).

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Новінка ЛТД (04128, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 17, код ЄДРПОУ 19253815).

3. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна :

- оригінал сюрверського звіту №3680-6415 з усіма додатками.

5. Підготовче засідання у справі № 910/6637/19 відкласти на 11.09.19 о 12:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 . Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

6. Запропонувати третім особам у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14 серпня 2019 року.

Дата підписання: 14 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова