Ухвала

від 09.08.2019 по справі 175/3338/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3338/19

Провадження №1-кс/175/1418/19

Ухвала

Іменем України

09 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12018040440001124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018року за ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначається про те, що 20.08.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло письмове звернення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в якому просить поліцію вжити заходи до невідомої особи, яка в період з 15.00 год. 20.08.2018 року до 15.30 год., із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, здійснила незаконне заволодіння колісним транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «SUZUKI GSX-R600» чорного кольору, № шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

21.08.2018, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040440001124, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що невідомі особи, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_3 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , під час незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «SUZUKI GSX-R600» чорного кольору, № шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , заволоділи грошовими коштами в розмірі 2000 тис. грн., мобільним телефоном марки «Айфон» 6S придбаний в 2017 році, виробами з жовтого металу, а саме наручним браслетом довжиною 22 см., вагою 22.41 г., плетіння у вигляді «бісмарк», 585 проба, ланцюжок довжиною 55 см., вагою 16.01 г., плетіння у вигляді «бісмарк», хрестиком (підвіска) з розп`яттям, вагою 3 г., 585 проба.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомими особами, на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , залишено автомобіль «Mitsubishi Padgero Sport» д.н.з. НОМЕР_4 , а також на території АТП «11255» розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , залишено мотоцикл марки «SUZUKI GSX-R600» чорного кольору, № шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , та зникли у невідомому напрямку.

З метою встановлення осіб, які причетні до злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, була проведена радіотехнічна розвідка на місці безпосереднього вчинення злочину, а також в місці де було залишено автомобіль, та мотоцикл, на яких пересувались злочинці, в результаті чого отримано інформацію.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли його, могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме:

1.Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 30004 CID 740189 31 LAC 30004 CID 31613 LAC 30004 CID 1893 1892 642 973 1851 1911

2.LAC 30004 CID 740139 11 LAC 30004 CID 11343 LAC 30004 CID 1823 1391 1396 1822 1821 1392

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в період часу з 08.00 год. до 20.00 год. 20 серпня 2018 року та з 14.00 год. 20 серпня 2018 року до 02.00 год. 21 серпня 2018 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ),

Згідно ч.7ст.163КПКУкраїни, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2ст.163КПКУкраїни, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166КПКУкраїни, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12018040440001124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року за ч.3 ст.289 КК України задовольнити.

1.Надати слідчому Дніпровського районноговідділення поліціїДніпровського відділуполіції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,слідчому СлідчогоУправління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) здійснених через:

- LAC 30004 CID 740189 31 LAC 30004 CID 31613 LAC 30004 CID 1893 1892 642 973 1851 1911, в період часу з 08.00 год. до 20.00 год. 20.08.2018 року.

- LAC 30004 CID 740139 11 LAC 30004 CID 11343 LAC 30004 CID 1823 1391 1396 1822 1821 1392, в період часу з 14.00год.20.08.2018до 02.00год. 21.08.2018.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); 4) адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів; 5) типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; 6) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів; 7) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А; 8) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1