Ухвала

від 15.08.2019 по справі 489/5639/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

15.08.19

22-ц/812/1536/19

Миколаївський апеляційний суд

Справа №489/5639/18

Провадження № 22-ц/812/1536/19

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр-25 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр-25 (далі ТОВ Кедр-25) про стягнення недоплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Кедр-25 про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав на нього апеляційну скаргу заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.4 ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку відповідач вказував, що оскаржуване судове рішення отримано ними 12 липня 2019 року, проте вказані доводи належним чином не підтверджені, а також не містяться в матеріалах справи.

За такого, особі що подала апеляційну скаргу необхідно надати до Миколаївського апеляційного суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Частиною 4 статті 6 Закону передбаченого, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи викладене розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 471,08 грн (314,05 грн.(стягнено рішенням суду І інстанції) Х 150%).

Однак, ці витрати, особою, що подала апеляційну скаргу не сплачено.

У зв`язку з наведеним ТОВ Кедр-25 необхідно сплатити 471 ( чотириста сімдесят одну) грн. 08 коп. судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр-25 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2019 року - залишити без руху .

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?надати докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності)

?сплатити 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 08 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 34316206080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу : Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ Кедр-25 №22ц/812/830/19 . Миколаївський апеляційний суд

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська