Ухвала

від 27.08.2019 по справі 489/5639/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

27.08.19

22-ц/812/1536/19

Миколаївський апеляційний суд

Справа №489/5639/18

Провадження № 22-ц/812/1536/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр-25 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр-25 (далі ТОВ Кедр-25) про стягнення недоплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Кедр-25 про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав на нього апеляційну скаргу заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду дану апеляційну скаргу залишено без руху, для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження копії оскаржуваного рішення, сплати судового збору.

21 серпня 2019 року на виконання вищезазначеної ухвали надійшли: копія конверту, яким відповідачу направлялась копія оскаржуваного рішення та квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

З наданого конверту вбачається, що копія рішення суду першої інстанції отримана відповідачем 13 липня 2019 року.

Відповідно до відтиску печатки з апеляційну скаргу подано 09 серпня 2019 року, тобто протягом встановленого законом тридцятиденного терміну з моменту отримання.

Враховуючи вищенаведене вважаю причини пропуску ТОВ Кедр-25 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2019 року слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр-25 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2019 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Кедр-25 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2019 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр-25 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр-25 про стягнення недоплаченої заробітної плати.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 вересня 2019 року.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська