Ухвала

від 15.08.2019 по справі 904/3477/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/3477/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Блок на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 (суддя Новікова Р.Г., повне рішення складно 01.01.2019) у справі № 904/3477/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДіПі Ейр Газ , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Блок , м. Кам`янське Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальний заклад Клінічний онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про визнання договору на виконання підрядних робіт №б/н від 10.08.2017, укладеного між сторонами, припиненим з 14.11.2017 і стягнення надлишково сплачених грошових коштів у розмірі 70207,17 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДіПі Ейр Газ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Блок з позовом про визнання договору на виконання підрядних робіт № б/н від 10.08.2017 припиненим з 14.11.2017 та стягнення надлишково сплачених грошових коштів у розмірі 70207,17 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/3477/18 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Блок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Діпі Ейр Газ суму в розмірі 70207,17 грн, витрати, пов`язані з проведенням дослідження, в розмірі 10000,00 грн, судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

У задоволенні позовних вимог про визнання припиненим з 14.11.2017 укладеного між сторонами договору на виконання підрядних робіт № б/н від 10.08.2017 відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Блок звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/3477/18 в частині стягнення коштів та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/3477/18 становить 2881,00 грн (1921,00 грн х 150%).

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Після усунення недоліків зазначених в даній ухвалі та повторному зверненні зі скаргою, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881,00 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Скаржником не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Блок на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/3477/18 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Блок усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 2881,00 грн та мотивоване клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков