Ухвала

від 26.01.2010 по справі 36/482-30/422

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/482-30/422 26.01.10

За позовом Заступ ника прокурора Оболонського району міста Києва в інтерес ах

держави в особі Київської міської рад и

До Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

Про повернен ня самовільно зайнятої земел ьної ділянки

Суддя Ващенк о Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури Но здрякова Ю.В. - помічник пр окурора (посвідчення № 143

від 12.04 .05.)

Від позивача не з' явився

Від відповідача ОС ОБА_3 - представник за дові реністю № б/н від 02.12.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги зас тупника прокурора Оболонськ ого району міста Києва в інте ресах держави в особі Київсь кої міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов' язання відповіда ча повернути самовільно зайн яту земельну ділянку площею 300 кв. м., яка розташована за адр есою: АДРЕСА_1 Київській м іській раді шляхом знесення сезонного майданчика.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 09.02.09. позов з аступника прокурора Оболонс ького району міста Києва в ін тересах держави в особі Київ ської міської ради задоволен о повністю. Зобов' язано фіз ичну особу-підприємця ОСОБ А_1 повернути самовільно за йняту земельну ділянку площе ю 300 кв.м., яка розташована по А ДРЕСА_1 Київській міській р аді та привести її у придатни й для використання стан у сем иденний термін з дня набранн я рішення законної сили шлях ом знесення сезонного майдан чика, стягнуто з фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 в до ход Державного бюджету Украї ни 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 к оп. державного мита та 118 (сто в ісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 27.05.09. у справі № 36/482 апеляці йну скаргу фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 на рішенн я Господарського суду міста Києва від 09.02.09. задоволено, ріше ння Господарського суду міст а Києва від 09.02.09. у справі № 36/482 ска совано, матеріали справи № 36/482 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.09.09. у справі № 36/482 касаційну скаргу Київської міської ради задов олено, рішення Господарськог о суду міста Києва від 09.02.09. та п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 27.05.09. у справі № 36/482 скасовано, сп рава № 36/482 направлена на новий розгляд до Господарського су ду міста Києва.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва с праву № 36/482 передано на новий р озгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.11.09. суддею В ащенко Т.М. прийнято справу № 3 6/482 до свого провадження та при своєно їй номер «№ 36/482-30/422»; розгл яд справи № 36/482-30/422 признач ено на 01.12.09. о 16-30.

Представники прокуратури та відповідача в судове засі дання 01.12.09. не з' явились, вимог и ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.09. у справі № 36/482-30/422 не виконали, про поважні п ричини неявки суд не повідом или, про час і місце проведенн я судового засідання повідом лені належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.12.09. розгляд справи № 36/482-30/422 відкладено на 24.12 .09. о 14-50.

23.12.09. представником відповід ача через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва подано клопотання, відп овідно до якого Фізична особ а-підприємець ОСОБА_1 прос ить суд відкласти розгляд сп рави № 36/482-30/422 в зв' язку з перебу ванням повноважного предста вника позивача у відрядженні .

24.12.09. представником Київсько ї міської ради подано суду пи сьмові пояснення по справі № 36/482-30/422, відповідно до яких позив ач просить суд прийняти ріше ння. Яким зобов' язати відпо відача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по проспекту Героїв Сталінград а, 24, секція 11 у м. Києві та привес ти її у придатний для викорис тання стан. Крім того, Київськ а міська рада просить суд спр аву розглядати без участі її повноважного представника.

Представник позивача в суд ове засідання 24.12.09. не з' явивс я.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.09. не з' яв ився в зв' язку з поданим з йо го боку клопотанням про відк ладення розгляду справи № 36/482-3 0/422.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.12.09. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 36/482-30/422 відкладен о на 26.01.10. о 16-00.

В судовому засіданні 26.01.10. пре дставником прокуратури Обол онського району міста Києва подано суду письмову заяву п ро уточнення позовних вимог, відповідно до якої заявник п росить суд зобов' язати фізи чну особу-підприємця ОСОБА _1 повернути самовільно зай няту земельну ділянку площею 300 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 Київській міській раді шлях ом знесення сезонного майдан чика поряд з кафе «Каса Маре» .

В судовому засіданні 26.01.10. пре дставником відповідача пода но суду письмові пояснення п о справі № 36/482-30/422, відповідно до яких фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 просить суд від мовити в задоволенні позовни х вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 26.01.10. пре дставниками прокуратури та в ідповідача було подано спіль ну заяву про продовження на п ідставі ст. 69 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни строку вирішення спору у с праві № 36/482-30/422.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням о днієї сторони, погодженим з д ругою стороною, спір може бут и вирішено у більш тривалий с трок, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.

Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін, суд вважає за доцільне її зад овольнити та продовжити стро к вирішення спору у справі № 36/482-30/422.

Представник позивача в суд ове засідання 26.01.10. не з' явивс я, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і мі сце проведення судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу.

Враховуючи те, що представн ик позивача в судове засідан ня 26.01.10. не з' явився, суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи № 36/482-30/422.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вир ішення спору у справі № 36/482-30/422.

2. Розгляд справи № 36/482-30/422 відкл асти на 11.02.10. о 15-00.

3. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващ енко