Ухвала

від 16.08.2019 по справі 200/9541/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

16 серпня 2019 р. Справа №200/9541/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Слов`янської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Слов`янської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року Голошивця ОСОБА_2 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Слов`янської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії залишений без руху та наданий позивачу строк усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформлену позовну заяву (у двох екземплярах) з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 768,40 грн.

12 серпня 2019 року через відділ діловодства та архівної роботи суду позивачем подана заява про долучення до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн, а також зазначення коду ЄДРПОУ Державного підприємства Шахта ім. Ю.О.Гагаріна-Нова .

Втім, позивачем не виконана ухвала судді від 02 серпня 2019 року в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) належного відповідача, а саме - Слов`янської міської ради, при цьому визначитись з належним відповідачем згідно з КАСУ а також надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши наявні матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно положень частини 2 ст. 171 КАСУ суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 5-12, 121, 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) належного відповідача, а саме - Слов`янської міської ради, а також надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Голошивець