Ухвала

від 16.08.2019 по справі 465/4486/19

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4486/19

1-кс/465/1552/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

16.08.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 ,покликаючись нате,щов період часу з 29.07.2019 по 23:00 год 03.08.2019, візуально знайомий чоловік, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав ноутбуки марки «Асус» у кількості 3 шт., ноут бук марки «Делл», мобільний телефон марки «Нокія», модель 8800 із сім-картою НОМЕР_2 та документи, чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 близько 40000 грн.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080002060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , який в ході допиту повідомив, що близько трьох років тому познайомився із особою на імя ОСОБА_6 з яким час від часу спілкувався через мобільний телефон. Приблизно в 20-х числах червня 2019 року до нього зателефонував ОСОБА_6 та попросив знайти йому підробіток. Приблизно на початку липня 2019 року ОСОБА_6 приїхав до Львова, де повинен був допомогти гр. ОСОБА_5 у ремонті його помешкання АДРЕСА_4 , де останній на даний момент не проживає.

27.07.2019 року ОСОБА_6 приїхав у м. Львів, де на Головному залізничному вокзалі його зустрів водій потерпілого гр. ОСОБА_7 , який завіз ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_5 . Зайшовши у вище вказане помешкання гр. ОСОБА_5 розповів, що саме потрібно зробити у квартирі. ОСОБА_6 залишився у квартирі сам, мав ключі від квартири АДРЕСА_5 , які йому дав ОСОБА_5 . 03.08.2019 року у гр. ОСОБА_5 виник конфлікт з ОСОБА_6 , після чого останній пішов, але ключі від помешкання потерпілому не повернув.

04.08.2019 року ОСОБА_5 прийшов у квартиру АДРЕСА_2 , перевіривши наявність своїх речей виявив відсутність ноутбука марки «Asus», модель R512M, серійний номер E8N0CX255400337; ноутбук марки «Asus», модель R512M, серійний номер Е8N0СХ25536733D; ноутбук марки «Asus», модель R512M, серійний номер Е8N0СХ25539533А; ноутбук марки «Dell», модель Inspiron 5555, серійний номер 84ZYZ52; документів на помешкання.

09.08.2019 року протоколом огляду у гр. ОСОБА_8 було вилучено договір про надання ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фінансового кредиту та закладу на майно від 31.07.2019 року на ноутбук марки «Dell», модель Inspiron 5555, із зарядним пристроєм, у кількості одна штука, процесор а10, оперативна пам`ять 8 gb. У договорі вказувалось, що кредитодавцем виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 компанія від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а позичальник ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_6 предмет ноутбук марки «Dell» модель «Ispiron 5555», процесор а10, оперативна пам`ять 8 гб., номер предмета закладу 00600033455, сума кредиту 2500 грн.

Враховуючи те, що вищевказаний ноутбук марки «Dell», модель Inspiron 5555, серійний номер 84ZYZ52 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являється предметом злочинного посягання, оскільки іншим шляхом отримати доступ до нього неможливо, слідчий просить надати доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення із відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, вказані у клопотанні, перебувають у відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 ., та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаних речей, а також без здійснення виїмки існує реальна загроза для їх знищення чи зміни.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до ноутбук марки «Dell», модель Inspiron 5555, серійний номер НОМЕР_3 , з можливістю його подальшого вилучення з відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України на працівників оперативного підрозділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського районного суду

міста Львова ОСОБА_1