Ухвала

від 03.04.2020 по справі 465/4486/19

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №465/4486/19

Провадження1-кс/465/647/20

УХВАЛА

про привід з метою затримання

03.04.20 року м. Львів

Франківський районнийсуд м.Львовау складі:головуючої суддіОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу назатримання зметою приводудля обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартоюу кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ФранківськогоВП ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12019140080002060 від «04» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 189 КК України з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів проти власності, востаннє 16.05.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки, та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 3 (три) роки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 30.07.2019 року близько 20:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю її власника, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, викрав ноутбук марки «Asus», модель «R512M», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого становить 4073,29 гривень, ноутбук марки «Asus», модель «R512M», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого становить 4073,29 гривень, ноутбук марки «Asus», модель «X71SL», ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартість якого становить 5128,40 гривень, ноутбук марки «Dell», модель «Inspiron 5555», ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартість якого становить 13556,67 гривень. Загальна вартість викраденого майна становить 26 831,65 гривень. Крім цього, ОСОБА_5 , 30.07.2019 року близько 20:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю її власника, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, викрав два поліетиленові пакети та чорний шкіряний чоловічий портфель, в якому знаходились документи, які належать ОСОБА_6 , а саме: папка синього кольору з написом «Особисті документи» в якій містяться файли із наступними документами:

1) попередження із Шевченківського районного суду м. Львова на 1 арк.;

2) супровідна з Шевченківського районного суду м. Львова на 1 арк.;

3) повідомлення про скерування із Шевченківського районного суду м. Львова на 1 арк.;

4) квитанція про оплату на 3-х арк.;

5) копія заяви на 1 арк.;

6) ухвала №4686/63/81/16К на 2 арк.;

7) вирок № 466/6391/16К на 9 арк.;

8) пояснення до апеляційної скарги на 4 арк.;

9) заява на 2 арк.;

10) ухвала Шевченківського суду м. Києва №761/22369/16К на 1 арк.;

11) протокол затримання особи на 4 арк.;

12) пам`ятка підозрюваного на 3 арк.;

13) ухвала №760/675/16К на 1 арк.;

14) протокол обшуку на 3 арк.;

15) зошит на 12 арк.;

16) договір №6823 на 1 арк.;

17) виписка з протокол №06-12 на 1 арк.;

18) договір карткового рахунку на 2 арк.;

19) відповідь з ПАТ «Укргазбанк» на 2 арк.;

20) відповідь з ПАТ «Укргазбанк» на 1 арк.;

21) договір №13211/3 на 1 арк.;

22) заява про відкриття рахунку на 4 арк.;

23) умови відкриття на 10 арк.;

24) договір на 132113 на 3 арк.;

25) договір про відкриття рахунку на 6 арк.

26) договір №2610/136120 на 2 арк.;

27)квитанція на 1 арк.;

28) сертифікат на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

29) облікова картка члена профспілки на 1 арк.;)

30) наказ №1 від 20.05.2005 року на 1 арк.;

31) трудовий контракт від 20.05.2005 на 4 арк.;

32) протокол зборів засновників від 20.05.2005 р. на 5 арк.;

33) довіреність №307577 на 1 арк.;

34) доручення на 1 арк.;

35) наказ №55 від 25.08.2005 р. на 5 арк.;

36) акт передачі приймання матеріальних цінностей на 6 арк.;

37) акт на списання основних засобів на 1 арк.;

38) акт комісії по передачі матеріальних цінностей на 2 акр.;

39) витяг з протоколу засідання біржового кабінету від 26.04.2005 р. на 2 арк.;

40) додаток до диплому №23604437 на 1 арк.;

41) рекомендація № 602/07 на 3 арк.;

42) сертифікат 1 арк.;

43) характеристика на ОСОБА_6 на 3 арк.;

44) рекомендований лист на 1 арк.;

46) рекомендований лист на 1 арк.;

47) рекомендаційний лист до вступу в аспірантуру на 3 арк.;

48) рекомендаційний лист до ВРУ на 2 арк.;

49) довідка №835 на 1 арк.;

50) наказ №167к на 5 арк.;

51) наказ №165к на 5 арк.;

52) сертифікат №320 на 1 арк.;

53) додаток до диплому №ВК4257163 на 1 арк.;

54) характеристика на 1 арк.;

55) договір від 29.06.1999 р. на 1 арк.;

папка синього кольору в якій знаходяться наступні документи:

1)виписка з Єдиного державного реєстру на 1 арк.;

2) наказ №8 на 1 арк.;

3) наказ №7 на 2 арк.;

4) протокол засідання на 1 арк.;

5) акт приймання-передач на 1 арк.;

6) повідомлення на 2 арк.;

7) договір №290/003 на 13 арк.;

8) наказ №6 на 1 арк.;

9) протокол засідання на 8 арк.;

10) наказ №5 на 1 арк.;

11) свідоцтво №679841 на 1 арк.;

12) довідка №98 на 1 арк.;

13) протокол №13 на 1 арк.;

14) статут «Універсальний» на 10 арк.;

15) установча угода «Універсальна» на 4 арк.;

папка бірюзового кольору з написом ПП «Колорит установчі документи» в якій знаходяться установчі документи у 60 файлах; папка фіолетового кольору із вмістом документації у кількості 40 файлів з яких 9 файлів знаходиться документація на приміщення квартири по АДРЕСА_2 та будинкова книга на 6 арк.; папка чорного кольору із вмістом документації, яка знаходиться у 63 файлах (документи: копії свідоцтва, копії статутів); папка «конверт» фіолетового кольору в якій знаходиться статут ТзОВ «Західагробізнес» у 1 файлі та копія статуту на 11 арк., папки чорного кольору в якій знаходяться документи поміщені у файли в кількості 48 шт., серед яких знаходиться статут ТзОВ « Агрозахід» на 16 арк., а також різні копії свідоцтва, накладних, договори різного змісту, документи на вилучене майно згідно опису речей та документів які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 02.09.2014, виписка з державного реєстру на 16 арк., статуту ПП «Колорит» на 18 арк., свідоцтво № НОМЕР_5 на 2 арк., договір купівлі продажу на 18 арк., рішення засновника на 8 арк. Разом з цим встановлено, що, ОСОБА_5 , 30.07.2019 року близько 20:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю її власника, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, викрав два поліетиленові пакети та портфель чоловічий в якому знаходились документи, які належать ОСОБА_6 , а саме: папка паперова на зав`язку в якій знаходиться: кваліфікаційне свідоцтво №1092, кваліфікаційне свідоцтво №1093, диплом № НОМЕР_6 , свідоцтво на ОСОБА_6 , свідоцтво про народження № НОМЕР_7 , диплом № НОМЕР_8 , диплом № НОМЕР_9 , посвідчення № НОМЕР_10 , медична довідка №371681, контрольна книжка на 31 арк., екзаменаційна картка водія, посвідчення № НОМЕР_11 , свідоцтво № НОМЕР_12 , партійний квиток № НОМЕР_13 , мандат № НОМЕР_14 , додаток до диплому № НОМЕР_15 , копія диплому № НОМЕР_15 , додаток до диплома № НОМЕР_15 , ощадна книжка, обліково-послужна картка, ощадна книжка № НОМЕР_16 , свідоцтво про народження № НОМЕР_17 , свідоцтво 212, свідоцтво № НОМЕР_18 , екзаменаційна картка водія, сертифікат №0094, свідоцтво № НОМЕР_19 та № НОМЕР_20 , свідоцтво №213, виписка з протоколу №006-12, свідоцтво № НОМЕР_20 ; копія паспорта ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Окрім цього, 02.08.2019 року, ОСОБА_5 , будучи, раніше неодноразово засудженим, в тому числі за вчинення корисливих злочинів проти власності, востаннє 16.05.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки, та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 3 (три) роки, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючим повторно, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , пред`явив йому незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень, погрожуючи застосуванням насильства щодо нього.

В ході проведення досудового розслідування, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлене, за місцем проживання останній відсутній, за викликами до слідчого не з`являється, таким чином переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить таке задовоьнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступного висновку.

Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, згідно ч.2 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальні дії є обов`язкова.

На підставі ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше ухилявся від досудового розслідування на судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до слідчого судді не з`явився.

У зв`язку з існуванням ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і може продовжити злочину діяльність, суд, приходжу до висновку, що слід задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наведених міркувань та керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВФранківського ВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу по кримінальному провадженню №12019140080002060 від «04» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 189 КК України, -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення її участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1