Ухвала

від 06.05.2020 по справі 465/4486/19

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №465/4486/19

Провадження1-кс/465/653/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ

06.05.20 слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий ФранківськогоВП ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 звернулася досуду ізклопотанням пронадання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів та зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за період часу з 00 год.01 хв. 01.01.2020 року по момент фактичного виконання ухвали в філії мобільного оператора, про але не пізніше останнього дня дії ухвали суду, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із прив`язкою до місцевості; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Своє клопотанняобґрунтовує тим,щов період часу з 29.07.2019 по 23:00 год 03.08.2019, візуально знайомий чоловік, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав ноутбуки марки «Асус» у кількості 3 шт., ноутбук марки «Делл», мобільний телефон марки «Нокія», модель 8800 із сім-картою НОМЕР_2 та документи, чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 близько 40000 грн. 30.07.2019 року року близько 20:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , в гостях у громадянина ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий був відсутній у квартирі АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, викрав два поліетиленові пакети та портфель чоловічий в якому знаходились документи, які належать ОСОБА_4 , а саме: папка паперова на зав`язку в якій знаходиться: кваліфікаційне свідоцтво НОМЕР_3 , кваліфікаційне свідоцтво НОМЕР_4 , диплом НОМЕР_5 , свідоцтво на ОСОБА_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_6 , диплом НОМЕР_7 , диплом № НОМЕР_8 , посвідчення НОМЕР_9 ,, медична довідка N0371681, контрольна книжка на 31 арк., екзаменаційна картка водія, посвідчення НОМЕР_10 , свідоцтво НОМЕР_11 , партійний квиток НОМЕР_12 , мандат НОМЕР_13 , додаток до диплому НОМЕР_14 , копія диплому N4) НОМЕР_15 , додаток до диплома НОМЕР_14 , ощадна книжка, обліково - послужна картка, ощадна книжка N03901216, свідоцтво про народження ^ НОМЕР_16 , свідоцтво 212, свідоцтво НОМЕР_17 , екзаменаційна картка водія, сертифікат N00094, свідоцтво N0111-ГІК та НОМЕР_18 , свідоцтво НОМЕР_19 , виписка з протоколу N0006-12, свідоцтво НОМЕР_18 ; копія паспорта ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 30.07.2019 року близько 20:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , в гостях у громадянина ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий був відсутній у квартирі АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, викрав два поліетиленові пакети та портфель чоловічий в якому знаходились документи, які належать ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у невстановленому місці, вимагав в ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень за повернення викраденого майна, документів, погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою та знищення особистого майна, які ОСОБА_5 30.07.2019 року викрав із квартири АДРЕСА_6 .

В ході досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у Франківського ВП Гу НП у Львівській області про те, що гр. ОСОБА_5 тісно спілкується з ОСОБА_7 яка користується мобільним терміналом із встановленим абонентським номером НОМЕР_1

3 метою встановлення інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_5 , а також встановлення інших кримінальних правопорушень, які міг вчинити останній, з метою перевірки такої інформації, а також для встановлення останнього з подальшим відпрацюванням його на предмет причетності до вказаної події необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківок вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до місцевості за період з 01.01.2020 по момент фактичного виконання ухвали в філії мобільного операторів, про те не пізніше останнього дня дії ухвали суду, час абонентського номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до документів, що містять зазначену інформацію.

На думку слідчого, дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, унаслідок чого виникла необхідність у доступі до даних документів .

Згідно ч.4ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи. Разом із тим, прокурором ОСОБА_8 направлено до суду клопотання про слухання зазначеної справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із оглянутого в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.08.2019 року, в такому не зазначено документ, що посвідчує особу потерпілого.

Окрім того, у поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів та зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за період часу з 00 год.01 хв. 01.01.2020 року по момент фактичного виконання ухвали в філії мобільного оператора, однак жодним чином не обґрунтовує необхідність тимчасового доступу саме за цей період часу.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ч. 5ст. 163 КПК Україниза умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .

Відповідно до п.15 ч.1ст.7 КПК Українизміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12019140050002060 від 05.08.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.2 ст.189 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського районного суду

міста Львова ОСОБА_1