Справа № 588/352/17
1-кп/583/329/19
УХВАЛА
"15" серпня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017200270000034 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
08.08.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201720027000003 від 20.03.2017 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2019 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.08.2019 р. на 16.30 год.
Захист за призначенням здійснювала ОСОБА_3 .
14.08.2019 р. до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що у приймати участь у судових засіданнях по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, не має можливості у зв`язку зі зміною підсудністі та просить замінити її на іншого адвоката.
Згідно вимог ч.3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке, крім іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою.
З огляду на вимоги ст.20 КПК України про те, що засуджений має право на захист, положення ст. 49 КПК України, враховуючи положення п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, а також виходячи з вимог п.13 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України щодо віднесення забезпечення права на захист до загальних засад кримінального провадження, які підлягають застосуванню навіть у випадках, коли положення кримінального процесуального закону неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вбачається необхідним забезпечення участі у даному провадженні захисника для здійснення захисту за призначенням.
За приписами п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 в зв`язку з територіальною віддаленістю не може надавати правову допомогу обвинуваченій ОСОБА_2 , просить замінити її, суд прийшов до висновку доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області здійснити заміну захисника обвинуваченій ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання по кримінальному провадженню № 12017200270000034 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
На підставівикладеного,керуючись ч.1ст.20,п.3ч.3ст.42,п.2ч.1ст.49,ч.1ст.52,ст.371,ст.372КПК України,п.п.«с» п.3ст.6Європейської конвенціїз правлюдини таосновоположних свобод,ст.24Закону України«Про безоплатнуправову допомогу» суд,
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області здійснити заміну захисника обвинуваченій ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на іншогозахисника дляздійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, на період розгляду по суті кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201720027000003 від 20.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Розгляд справи призначено на 09.30 год. 28.08.2019 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Суд | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 83684022 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Шахрайство |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стефанів Надія Степанівна
Кримінальне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Сидоренко Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні