Рішення

від 16.12.2009 по справі 47/432

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/432 16.12.09

За позовом Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Таврія-транссервіс, ЛТД»

До Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1

Про стягнення 69 947,40 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Сердюк Е .А. - предст. (дов. у справі)

Від відповідача: не з' я вився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач а про стягнення з останнього 69 947,40 грн. основного боргу та су дових витрат.

Ухвалою від 24.09.2009 порушено пр овадження у справі №47/432, розгля д якої призначено на 28.10.2009.

28.10.2009 в зв' язку із знаходжен ням судді Станіка С.Р. на лікар няному розгляд справи не від бувся.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.11.2009 розгляд справи призначено на 09.12.2009 року .

Ухвалою від 09.12.2009 у зв' язку з неявкою в судове засідання в ідповідача, розгляд справи в ідкладено на 16.12.2009.

Представник позивача в суд овому засіданні 16.12.2009 позов під тримав в повному обсязі, прос ив суд позов задовольнити. По зовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на виконання ум ов договору транспортного об слуговування, який було укла дено між сторонами, виконані на користь відповідача пере везення вантажу автомобільн ими транспортом, які останні м були прийняті, однак не опла чені в повному обсязі, у зв' я зку з чим позивач звернувся д о суду з позовом про стягненн я з відповідача суми боргу.

Відповідач вимог суду, викл адених в ухвалах суду від 24.09.2009, 20.11.2009 та від 09.12.2009 не виконав, відз иву на позовну заяву не надав . Через канцелярію Господарс ького суду міста Києва ніяки х заяв та клопотань не подава в. Про проведення судових зас ідань 28.10.2009, 09.12.2009 та 16.12.2009 був повідо млений належним чином.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Таким чином, розглянувши у с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2009 між позивачем - Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Таврія-транссе рвіс, ЛТД», в якості перевізни ка, та відповідачем - Фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1, в якості замовника, було укладено договір про надання транспорно-експедиційних по слуг при перевезенні вантажі в у міжнародному сполученні № 02/04/01, відповідно до умов яког о, перевізник (позивач) зобов” язався організовувати міжна родні вантажні перевезення а втомобільним транспортом, а також транспортно-експедиці йне обслуговування цих ванта жів, а замовник (відповідач) зо бов' язався сплачувати пере візнику (позивачу) плату за ор ганізовані перевезення та тр анспортно-експедиційне обсл уговування вантажів, яка виз начена даним договором.

Згідно пункту 4.2. договору ст оронами погоджено, що розрах унки по даному договору між з амовником та виконавцем пров одяться в гривнях, шляхом бан ківського переказу на рахуно к виконавця на підставі раху нку останнього, по факту пода чі транспортного засобу під завантаження, протягом 3-х бан ківських днів, якщо інше не об умовлено в заявці, що є невід' ємною частиною даного догов ору.

Відповідно до рахунку №005 ві д 12.02.2009 виставленого позивачем вартість наданих останнім п ослуг на користь відповідача відповідно до договору скла дає 182 952,00 грн.

Відповідно до Акту здачі-пр иймання виконаних робіт № 005 в ід 03.03.2009 позивачем були надані в ідповідачу послуги з перевез ення вантажу по маршруту м. Кр асноярськ (Росія) - п. Казреті (Грузія), загальна вартість як их склала 182 952,00 грн. Вказаний ак т підписаний уповноваженими представниками позивача (пе ревізника) та відповідача (за мовника), посвідчений печатк ами сторін (належним чином за свідчена копія якого знаходи ться в матеріалах справи, а ор игінал було досліджено судом в судовому засіданні).

Відповідно до випис ок по особовому рахунку пози вача (належним чином засвідч ені копії яких знаходяться в матеріалах справи) в період з 22.02.2009 по 15.07.2009 року відповідачем н а користь позивача було спла чено частину заборгованості за перевезення в розмірі - 110 004,60 грн.

28.07.2009 позивач звернувся до в ідповідача з претензією щодо погашення заборгованості за здійснені позивачем перевез ення.

Відповідно до виписки по ос обовому рахунку позивача 08.09.2 009 відповідачем на користь поз ивача перераховано заборгов аність в розмірі 3 000,00 грн. за зді йснені перевезення по догово ру.

Відповідно до пояснень пре дставника позивача, оскільки відповідач свого обов' язк у по повній оплаті наданих по зивачем (перевізником) та при йнятих відповідачем (замовни ком) послуг не виконав, позива ч звернувся до господарськог о суду міста Києва з позовом п ро стягнення з відповідача з аборгованості в розмірі 69 947,40 г рн. та судових витрат.

Відповідно до статт і 307 Господарського кодексу Ук раїни за договором перевезен ня вантажу одна сторона (пере візник) зобов' язується дост авити ввірений їй другою сто роною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавств ом чи договором строк та вида ти його уповноваженій на оде ржання вантажу особі (вантаж оодержувачу), а вантажовідпр авник зобов' язується сплат ити за перевезення вантажу в становлену плату.

Згідно зі статтею 909 Цивіль ного кодексу України за дого вором перевезення вантажу од на сторона (перевізник) зобов 'язується доставити довірени й їй другою стороною (відправ ником) вантаж до пункту призн ачення та видати його особі, я ка має право на одержання ван тажу (одержувачеві), а відправ ник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встан овлену плату.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позива чем, як перевізником, умови до говору про надання транспорн о-експедиційних послуг при п еревезенні вантажів у міжнар одному сполученні № 02/04/01 від 04.02.2 009 виконано належним чином, а с аме: ним було здійснено перев езення вантажу на загальну с уму 182 952,00 грн., що підтверджуєть ся відповідним актом виконан их робіт № 005 від 03.03.2009, а відповід ачем свої зобов' язання по п овній оплаті здійсненого поз ивачем перевезення у строк п ередбачений договором не вик онано. Оплата в сумі 69 947,40 грн. (182 952,00 загальна сума перевезення - 113 004,60 грн. часткова оплата) зд ійснена відповідачем не була , доказів протилежного стано м на момент вирішення спору п о суті суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що на даний час у відпові дача перед позивачем існує н епогашена заборгованість в с умі 69 947,40 грн. по договору про на дання транспорно-експедицій них послуг при перевезенні в антажів у міжнародному сполу ченні № 02/04/01 від 04.02.2009, а тому суд ви знає вимогу позивача про стя гнення з відповідача суми за боргованості за здійснені по зивачем, прийняті але не опла чені в повному обсязі відпов ідачем послуги в розмірі 69 947,40 г рн. законною, обґрунтованою, д оведеною належними та допуст имими доказами і такою, що під лягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, п озовна вимога позивача підля гає задоволенню в повному об сязі, а саме стягненню з відпо відача на користь позивача п ідлягає 69 947,40 грн. основно го боргу.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, стороні, на ко ристь якої відбулося рішення , господарській суд відшкодо вує мито за рахунок другої ст орони. Суми, які

підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ослуги перекладача, адвоката , витрати на інформаційно тех нічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов” язані з розглядом справи, пок ладаються: при задоволенні п озову - на відповідача: при в ідмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стяг ненню на користь позивача - 699,48 грн. витрат по сплаті д ержавного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд мі ста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (і дентифікаційний код НОМЕР _1, місцезнаходження: 03083, АДР ЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Таврія-транссервіс, ЛТД»(к од ЄДРПОУ 24963499, місцезнаходжен ня: 73022, м. Херсон, пр. Ушакова,48 ) 69 947 (шістдесят дев' ять тисяч дев' ятсот сорок сім ) грн. 40 ко п. основного боргу, 699 (шіс тсот дев' яносто дев' ять) г рн. 48 коп. витрат по сплаті д ержавного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

3. Видати наказ відп овідно до ст. 116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

4. Рішення набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання, оформленого відповідно до вимог 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя С.Р. Стані к

підписано: 01.02.10