Ухвала

від 25.01.2010 по справі 51/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.01.10

Справа № 51/14.

Суддя  розглянув позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко"

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  ,    

про стягнення 4 562,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.10  о 17:15 год. Викликати для участі у засіданні представників сторін.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва  за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (в залежності від їх статусу) станом на день розгляду справи; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

4.  Зобов’язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- довідку з банківської установи про те, що за період з 01.05.09р. до 15.02.10р. від відповідача на рахунки позивача не надходили грошові кошти по грошовим зобов’язанням за договором поставки № 09.04.27/1 від 14.04.09р.;

- докази часткового виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань (виписки з банківського рахунку) з зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- податкові накладні стосовно відвантаженого товару.                    

5.  Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у відзиві (листи, повідомлення, докази їх направлення/вручення адресату, тощо), докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, контррозрахунок суми позову та докази погашення заборгованості (виписки з банківського рахунку/платіжні доручення, тощо).

6. Зобов’язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов’язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов’язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладенням мирової угоди на будь –якій стадії господарського процесу.

             Суддя                                                                                    Пригунова  А.Б.