Ухвала

від 26.06.2019 по справі 826/18686/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Київ № 826/18686/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., представника позивача Маслюк В.І. , представника відповідача Дяченка С.В. , представників третіх осіб Блажинської Т.О., Недашківського О.В., Примак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство Укргідротрансбуд , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд соціального страхування України, про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство Укргідротрансбуд , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд соціального страхування України, про визнання протиправною та скасування вимоги від 28 жовтня 2016 року №04-14/505.

Представником позивача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю Одесем та Приватного підприємства Компанія Інтелект-К .

В засіданні 26 червня 2019 року представник позивача клопотання просила задовольнити та залучити до участі у справі вказаних юридичних осіб, оскільки відповідачем при проведенні ревізії господарської діяльності Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 01 травня 2014 року по 01 липня 2016 року встановлено порушення, а саме: завищення вартості наданих позивачу послуг, зокрема Товариством з обмеженою відповідальністю Одесем та Приватним підприємством Компанія Інтелект-К .

Присутні у засіданні представники відповідача та третіх осіб проти залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Одесем та Приватного підприємства Компанія Інтелект-К не заперечували.

Враховуючи наявність господарських взаємовідносин позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю Одесем , Приватним підприємством Компанія Інтелект-К та заявлений предмет й підстави позову, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних товариств, а відтак, і про наявність підстав для залучення їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Одесем (04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 4) та Приватне підприємство Компанія Інтелект-К (03680, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 49/2).

Зобов`язати позивача направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Зобов`язати відповідача направити третім особам копії відзиву на позовну заяву, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чудак О.М.

Суддя Пащенко К.С.

Суддя Шейко Т.І.