Рішення
від 11.11.2011 по справі 2-2034/11
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2034/11

Провадження № 2/1414/6442/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, що стягується на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 січня 2002 року в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця до розміру 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджував, що з часу ухвалення рішення його матеріальний стан значно погіршився. Вказував, що має другий шлюб, від якого має двох дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у його дружини є дитина від першого шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Вказувала, що позивач не сплачує аліменти та заборгованість по аліментам складає 13000 грн. та заявлений позов є спробою позивача уникнути від обов`язку утримання дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є необгрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 січня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення нею повноліття (а.с. 5). При ухваленні зазначеного рішення суд встановив, що ОСОБА_1 працює, та відповідно визначив розмір аліментів. Крім того, судом встановлено, що дружина ОСОБА_6 отримує допомогу при народженні дітей та допомогу по утриманню дитини до досягнення нею трьохрічного віку.

Згідно з ч. З ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень. В судовому засіданні позивач не довів суду про зміну матеріального стану. Даючи правову оцінку викладеному, суд встановив, що позивач не послався на жодний доказ чи обставину того, що у нього змінилось матеріальне становище, чи погіршився стан здоров`я, чи виникли інші обставини, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі. |але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення11.11.2011
Оприлюднено20.08.2019
Номер документу83711642
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2034/11

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Рішення від 11.11.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 13.06.2019

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 20.10.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 15.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Терьохін С. Є.

Постанова від 10.12.2010

Адміністративне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні