Ухвала

від 19.08.2019 по справі 914/374/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 914/374/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон", м. Київ від 31.07.2019

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 (м. Львів, суддя Петрашко М.М., повний текст рішення складено 10.07.2019)

у справі № 914/374/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Горбачова Павла Миколайовича, м. Львів

про стягнення 18 273,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 через канцелярію Господарського суду Львівської області на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон", м. Київ від 31.07.2019 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 у справі № 914/374/19.

У тексті апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду у цій справі. Зокрема, апелянт вказує, що повний текст додаткового рішення, який складено 10.07.2019, надійшов на його адресу 15.07.2019, що підтверджується витягом з сайту ПАТ Укрпошта , з розділу відстеження поштових відправлень .

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою інших заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон" пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 у справі № 914/374/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон", м. Київ від 31.07.2019 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 у справі № 914/374/19.

4. Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.