Ухвала
від 20.08.2019 по справі 918/1128/15
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2019 р. Справа № 918/1128/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.07.2019 суддею Андійчук О.В. у м. Рівному (повний текст складено 15.07.2019) у справі № 918/1128/15

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Петра Івановича

до Мізоцької селищної ради

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець Фінгерт Олександр Ростиславович

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.07.2019 у справі № 918/1128/15 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 05.08.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 07.08.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 07.08.2019 матеріали справи № 918/1128/15 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

Після надходження справи, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява оплачена судовим збором в сумі 1378,00 грн. (пл. дор. № 27 від 23.09.2015).

Таким чином, в даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 2067,00 грн. (1378,00 х 150% = 2067,00).

Апелянтом доказів сплати судового збору в сумі 2067,00 грн. до скарги не додано.

Поряд з цим, за умовами ст.ст. 258, 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до апеляційної скарги.

Апелянтом до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.07.2019 у справі № 918/1128/15 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 2067,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Тимошенко О.М.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.08.2019
Оприлюднено20.08.2019
Номер документу83723327
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1128/15

Ухвала від 28.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Постанова від 12.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 05.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Постанова від 18.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 05.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 24.10.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 04.10.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 20.08.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні