Ухвала

від 19.08.2019 по справі 922/2373/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2373/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех", (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 літера "А"; ідент. код 35116194)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз Групп", (63404, Харківська область, місто Зміїв, вул. Гагаріна, будинок 21 -А; ідент. код 31994650)

про визнання недійсним договору

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех", 25.07.2019 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз Групп" про визнання разового договору-заявки на здійснення транспортного перевезення № 230/2703 від 27.03.2019 р., укладеного між ТОВ "Ренесанс-Тех" та ТОВ "Агротехсоюз Групп" недійсним. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на приписи ст. 227 ЦК України та зазначає, що у відповідача відсутня ліцензія на дозволені види робіт по міжнародним перевезенням вантажів вантажними автомобілями, яка видається Державною службою України з безпеки на транспорті, а відтак відповідач не мав права укладати спірний договір, у зв`язку з чим він підлягає визнанню судом недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2019 р. було залишено без руху позовну заяву ТОВ "Ренесанс-Тех", у зв`язку з порушенням приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем до позовної заяви додані копії документів засвідчені неналежним чином, тобто судом встановлено, що позивачем не надано до суду належних доказів, що посвідчують обставини на яких грунтуються позовні вимоги.

15.08.2019 року, з додержанням строку встановленого судом, позивачем на адресу суду надано з супровідним листом заяву про усунення недоліків позовної заяви. (вх. 19706), до якої надано додатки на 29 аркушах.

За таких підстав, враховуючи усунення позивачем недоліків, які зумовлювали залишення позовної заяви без руху, відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, судом встановлено, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/2373/19.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, керуючись приписи статей 12, ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2373/19 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно судом встановлено, що позивачем разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ "Агротехсоюз" та залучити до матеріалів судової справи: виписку з ЄДРЮО ТОВ "Агротехсоюз" від 28.02.2019 р., разовий договір-Заявку на здійснення транспортного перевезення №№ 230/2703 від 27.03.2019 р., рахунок № 230 від 27.2019 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки вказані документи при укладення договору-заявки були надані відповідачем в електронному вигляді та в оригіналі відсутні у відповідача. Одночасно позивач наголошує, що оскільки відповідач не отримує кореспонденцію, позивач не має можливості самостійно подати оригінали цих документів.

Керуючись приписами ст. 81 ГПК України, враховуючи предмет позову, розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про його задоволення шляхом витребування у відповідача для огляду судом письмових оригіналів разовий договір-Заявку на здійснення транспортного перевезення №№ 230/2703 від 27.03.2019 р., рахунок № 230 від 27.2019 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 12, 80, 81 120, 176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2373/19, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "18" вересня 2019 р. о 11:30 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Витребувати у ТОВ "Агротехсоюз" для огляду судом (оригінали) та залучення до матеріалів судової справи (належним чином засвідчені копії): разовий договір-Заявку на здійснення транспортного перевезення № 230/2703 від 27.03.2019 р., рахунок № 230 від 27.2019 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Витребувані докази подати у строк до 18.09.2019.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.08.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми Електронний суд з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.