Ухвала

від 18.09.2019 по справі 922/2373/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.Справа № 922/2373/19 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех", (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 літера "А"; ідент. код 35116194)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз Групп", (63404, Харківська область, місто Зміїв, вул. Гагаріна, будинок 21 -А; ідент. код 31994650)

про визнання недійсним договору

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех", 25.07.2019 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз Групп" про визнання разового договору-заявки на здійснення транспортного перевезення № 230/2703 від 27.03.2019 р., укладеного між ТОВ "Ренесанс-Тех" та ТОВ "Агротехсоюз Групп" недійсним. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на приписи ст. 227 ЦК України та зазначає, що у відповідача відсутня ліцензія на дозволені види робіт по міжнародним перевезенням вантажів вантажними автомобілями, яка видається Державною службою України з безпеки на транспорті, а відтак відповідач не мав права укладати спірний договір, у зв`язку з чим він підлягає визнанню судом недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2019 р. було залишено без руху позовну заяву ТОВ "Ренесанс-Тех", у зв`язку з порушенням приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки позивачем не було надано до суду належних доказів, що посвідчують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2019 прийнято позовну заяву ТОВ "Ренесанс-Тех" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2373/19, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "18" вересня 2019 р. об 11:30. Крім того, у відповідача за клопотанням позивача витребувано документи.

Сторони у підготовче засідання 18.09.2019 своїх повноважних представників не направили, про день, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Явка представників сторін у підготовче засідання не була визнана обов`язковою.

11 вересня 2019 р. позивачем з супровідним листом (вх. 21659) надано до суду: клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме копію відповіді на адвокатський запит Державної служби України з безпеки на транспорті від 08.08.2019 № 5208/02/15-19, копію платіжного доручення № 5176 від 15.08.2019 р. про оплату правової допомоги, конверта з поверненням позовної заяви, направленої на адресу відповідача, роздруківку з сайту Укрпошти; а також надано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Процесуальні документи у даній справі направлялись на адресу учасників справи, зокрема відповідача, в порядку приписів ст. 242 ГПК України та із дотриманням вимог ч. 4 ст. 120 ГПК України. Разом з тим, ухвала суду про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, була повернута на адресу суду із довідкою пошти від 28.08.19 про повернення "з інших причин, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав, враховуючи те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу, ТОВ "Агротехсоюз Групп", на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (63404, Харківська обл., Зміївський район, місто Зміїв, вул. Гагаріна, будинок 21-А), судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, проте не виявив бажання бути присутнім у підготовчому засіданні. разом з тим, суд звертає увагу, що останнім не виконані вимоги суду щодо надана витребуваних судом документів, або обґрунтованих заперечень щодо їх надання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізації своїх процесуальних прав у повному обсязі, суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у даній справі, з метою вчинення всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дотримання прав і законних інтересів всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, 131-135, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "02" жовтня 2019 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311, про що цією ухвалою повідомити учасників справи.

3. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 18.09.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков