Ухвала

від 30.03.2012 по справі 2-1994/11

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в м. Добропілля у складі:

Головуючого судді Любчик В.М.,

при секретарі Сафроновій К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача Ілієнко Н ОСОБА_2 Є ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення у справі за її позовом до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2011 року Добропільським міськрайонним судом винесено ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, якою затверджено мирову угоду, за умовами якої якщо ОСОБА_3 знайде покупця та виявить бажання продати свій будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зобов`язується виписатися з вказаної адреси протягом 7 днів. Провадження по цивільній справі закрито.

20.03.2012 року позивач звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 221 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_5 А.М. свою заяву підтримав з наведених в ній підстав, пояснив, що державна виконавча служба відмовляється виконати судове рішення.

Відповідач в судове засідання з`явилась, пояснила, що відмовляється виконувати мирову угоду.

Прдеставник відділу ДВС у Добропільському районі в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Як передбачено ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як передбачено п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , відповідно до ст. 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

З заяви позивача та матеріалів цивільної справи суд не встановив підстав для роз`яснення рішення у справі, яке викладено чітко, зрозуміло, перешкод в його реалізації не вбачається. Відмова відповідача виконати умови затвердженої мирової угоди, не є підставою для роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення у справі за її позовом до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик