Ухвала

від 20.08.2019 по справі 0440/5411/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа №0440/5411/18

адміністративне провадження №К/9901/23404/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії

постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019

у справі №0440/5411/18

за позовом ОСОБА_1

до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області,

треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Екологія-Дніпро 2000 , Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Д , Приватне підприємство фірма Бомонд ,

про визнання нечинним рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Також скаржником подано заяву про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі № 0440/5411/18.

Заяву мотивовано тим, що існує імовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, а також необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушення прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі (мешканці міста), але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення дії судового рішення, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні заяви про зупинення дії судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 375 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №0440/5411/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук