Ухвала

від 20.08.2019 по справі 743/139/19

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/139/19

Провадження №1-кп/743/28/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого - суддіОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12017270220000303 від 01.07.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12017270220000303 від 01.07.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Протокольною ухвалою суду від 4 липня 2019 р., перед судовими дебатами, було відкладено судовий розгляд для підготовки сторони захисту до судових дебатів. В цей же день сторони під розписку повідомлені про явку до суду на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2019 р.. При цьому, жодній із сторін судовий виклик поштою не направлявся.

В судове засідання на 20 серпня 2019 р. не з`явилась обвинувачена ОСОБА_9 ..

Як пояснив захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 , причиною неявки є те, що ОСОБА_9 переплутала дні явки до суду.

Про застосування примусового приводу щодо обвинуваченої заявили потерпіла ОСОБА_6 , її представник ОСОБА_11 , мотивуючи це тим, що обвинувачена належним чином не повідомила суд про причини неявки до суду.

Прокурор ОСОБА_12 , при вирішенні даного клопотання, поклався на розсуд суду, а захисник ОСОБА_10 заперечив проти його задоволення.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_9 повідомлена про час та місце судового засідання, безпосередньо в суді, під розписку. В той же час, судовий виклик на дану дату обвинувачена, в порядку, передбаченому ст. 134. 135 КПК України, не отримувала.

Відтак, відсутня одна з передбачених ч. 3 ст. 142 КПК України підстав для застосування примусового приводу до ОСОБА_13 , а саме виклик обвинуваченої у встановленому порядку, тому клопотання про привід обвинуваченої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.134-136, 142 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 про здійснення примусового приводку обвинуваченої ОСОБА_13 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_14