Ухвала

від 21.08.2019 по справі 917/371/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 21 серпня 2019 року                   Справа №917/371/19 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця», м.Кременчук, Полтавська область, (вх.№2592П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 року по справі №917/371/19, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця», м.Кременчук, Полтавська область, до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук, Полтавська область, про стягнення 63115,20 грн.,- ВСТАНОВИЛА: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця», зменшило ціну позову до 63115,20 грн. та змінило предмет позову, в наслідок чого просило суд стягнути не заборгованість по оплаті, а збитки які складають вартість виконаних підрядних робіт. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 року у справі №917/371/19 (суддя Ціленко В.А., повний текст складено 15.07.2019 року) у позові відмовлено повністю. Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/371/19. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,- УХВАЛИЛА: 1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця» на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 року по справі №917/371/19. 2.          Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу – протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 3.          Встановити, що учасники справи мають право до 13.09.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі. 4.          У випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. 5.          Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом). Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                         Р.А. Гетьман   Суддя                                                                                                В.В. Россолов   Суддя                                                                                                В.С. Хачатрян