Ухвала

від 20.08.2019 по справі 910/13064/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відкриття провадження у справі м. Київ 20.08.2019Справа №  910/13064/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (03124, м.Київ, вул.М.Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 40471053) організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, код ЄДРПОУ 37396151) До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Хотелс Менеджмент» (01021, м.Київ, вул.М.Грушевського, буд.28/2, н/п №43, код ЄДРПОУ 35850552) про виплату компенсації у розмірі 223 380,00 грн за порушення майнових авторських       прав Суддя Бондаренко Г.П. Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» 01.10.2018 звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Хотелс Менеджмент», про виплату компенсації у розмірі 223      380,00 грн, у зв'язку із порушенням майнових авторських прав за використання без дозволу об'єкта правового захисту – музичний твір «Кружит» (виконавець – MONATIK). Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 15, 32, 50, 52 Закону України        23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі – Закон № 3792) мотивовано неправомірним (без надання відповідного дозволу) використанням відповідачем у приміщенні бару готелю "CITY PARK" за адресою: м. Київ, пров. Обсерваторний, 3-А, музичного твору "Кружит" (виконавець MONATIK). Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2019, яке залишено без змін  постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019, у задоволенні позову відмовлено. рішення суду першої інстанції та постанову  суду апеляційної інстанції мотивовано необґрунтованістю заявлених позовних вимог, з огляду на те, що станом на час фіксації використання ТОВ "Сіті Хотелс Менеджмент" спірного музичного твору в Організації не було права представляти права та інтереси ТОВ "Бест Мьюзік", зокрема, права здійснювати фіксацію такого використання. Постановою  Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.08.2019 року,  касаційну скаргу ТОВ "Бест Мьюзік" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 зі справи № 910/13064/18 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Постанова Верховного суду мотивовано тим, що судом першої та апеляційної інстанції не досліджувались акт фіксації та фіскальний чек разом з відеозаписом,  та оцінка даним доказам не надавалась. За переконанням касаційного суду, навіть з огляду на те, що суди попередніх інстанції  прийшли до правильного висновку про відсутність факту передання прав на музичний твір "Кружит" в управління Організації станом на час виникнення спірних правовідносин, судам необхідно було здійснити оцінку вказаних вище доказів. За результатами автоматичного розподілу  справи від 15.08.2019 року (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями), справу № 910/13064/18 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П. УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 910/13064/18  до провадження судді Бондаренко Г.П. ті здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні. 2. Розгляд справи у підготовчому  судовому засіданні призначити  на  10.09.19  о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  19 .             Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою. 3. Зобов'язати сторін у справі подати письмові пояснення на постанову Верховного суду від  05.08.2019 року щодо обставин, викладених у даному судовому акті. 4. Запропонувати всім учасникам справи надати суду у строк до 09.09.2019:                      - додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);                      - додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності). 5. Попередити позивача та організацію, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 6.  Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України. 7.  Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 09.09.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. 8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів. 9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4    ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003). 10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/. 11. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                    Г.П. Бондаренко