Ухвала
від 26.02.2010 по справі 8/222/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" лютого 2010 р. Справа № 8/222/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області у складі судд і Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши заяву боржник а - Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1,

про розстрочення виконанн я рішення господарського суд у Миколаївської області від 02.11.2009р. по справі № 8/222/09,

за позовом Управління з використання та розвитку ко мунальної власності міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адмір альська, 20,

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договор у оренди, витребування комун ального майна та стягнення з аборгованості з орендної пла ти,-

Встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся д о суду з заявою від 22 лютого 2010 р оку за № 03 про розстрочення ви конання рішення господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 02.11.2009р. по справі № 8/222/09.

В обґрунтування своєї заяв и боржник посилається на скр утне фінансове становище та неможливість водночас сплат ити суму заборгованості, оск ільки негайне виконання судо вого рішення призведе до тог о, що його сім' я залишиться б ез коштів на проживання.

Посилання боржника на скру тне фінансове становище не м оже бути підставою для відст рочки виконання рішення суду . Боржнику слід надати належн і та допустимі (ст.34 ГПК Україн и) докази, що підтверджують на явність виняткового випадку , поважних причин та конкретн их обставин, що ускладнюють а бо унеможливлюють виконання рішення суду та відповідні д окази, що підтверджують можл ивість погашення заборгован ості після строку, вказаному в заяві.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призн ачити на 09 березня 2010 року о 16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральсь ка, 22, , поверх 9, зал засідань № 2.

2. Зобов' язати боржни ка надати суду:

- належні та допустим і в розумінні ст.34 ГПК України докази, що підтверджують ная вність виняткового випадку, поважних причин та конкретни х обставин, що ускладнюють аб о унеможливлюють виконання р ішення суду, а також докази, що підтверджують можливість по гашення заборгованості післ я строку, вказаному в заяві.

3. Копію ухвали направи ти сторонам по справі.

4. Витребувані матеріали на дати суду у належним чином за вірених копіях, через загаль ний відділ (канцелярію) суду, в строк до 04.03.2010р.

Суддя

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.02.2010
Оприлюднено17.08.2010
Номер документу8375373
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/222/09

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Рішення від 02.11.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Рішення від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні