Ухвала

від 20.08.2019 по справі 826/12358/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 20 серпня 2019 року Київ справа №826/12358/17 адміністративне провадження №К/9901/20859/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі № 826/12358/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 24.07.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області (далі –ДФС), направлена до суду поштою 22.07.2019. Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строку для усунення встановлених судом недоліків, а саме, для надання документу про сплату судового збору, уточнення судових рішень, що оскаржуються, зазначення обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з урахуванням мотивів, наведених в ухвалі Верховного Суду. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102927669843), копія ухвали суду від 30.07.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 06.08.2019 року. На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без рух скаржником 13.08.2019 направлено до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для сплати судового збору у даній справі, а також уточнення судових рішень, що оскаржуються. До клопотання долучено службові листи про необхідність сплати судового збору в розмірі 11536,98 грн. Щодо обґрунтування вимог касаційної скарги, скаржником подано заяву, в якій повторно зазначено відомості лише щодо проведеної скаржником перевірки та висновки за її результатами, які, фактично, дублюють Акт перевірки та формальне посилання, що ДФС не погоджується з судовими рішеннями у цій справі. Зокрема, зазначено, що судами не в повній мірі досліджено факти та не надано належної правової оцінки здійсненного ДФС аналізу фінансово-господарської діяльності позивача.   За змістом частин першої, другої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Отже, скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги в частині обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги. Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити. Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: - для надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»; - для зазначення обґрунтувань вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з урахуванням мотивів, наведених у цій ухвалі, терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... М.М. Гімон, Суддя Верховного Суду