Ухвала

від 21.08.2019 по справі 540/2450/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 21 серпня 2019 року Київ справа №540/2450/18 адміністративне провадження №К/9901/23360/19 Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши клопотання Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №540/2450/18 за позовом Багатогалузевого підприємства "Фауна" до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування розпорядження від 18.01.2018 № 24,- УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №540/2450/18. Водночас, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник наводить доводи, які зводяться до незгоди з оскаржуваними судовими рішеннями. Однак, такі доводи не можуть оцінюватися поза межами касаційного перегляду справи. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення. Враховуючи, що клопотання Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити, у його задоволенні слід відмовити. Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,    УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №540/2450/18 за позовом Багатогалузевого підприємства "Фауна" до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування розпорядження від 18.01.2018 № 24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................ А.І. Рибачук, Суддя Верховного Суду