Ухвала

від 16.03.2010 по справі 5020-3/034

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16.03.2010 справа № 5020-3/034

За позовом Закрито го акціонерного товариства „ Об' єднана дирекція № 1 08”

(пл. Захарова, буд. 1, м. Се вастополь, 99002)

до Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1

(вул. Михайлівська, буд. 30, м. Севастополь, 99002)

про відшкодування шко ди в розмірі 1154,84 грн.

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ЗАТ „Об' єдна на дирекція № 108”) - Алтухов а В.О., представник, довірені сть б/н від 01.07.2009;

позивач (ЗАТ „Об' єднан а дирекція № 108”) - Зорін М.М. , юрисконсульт, довіреність б/н від 07.07.2008;

позивач (ЗАТ „Об' єднан а дирекція № 108”) - Зоріна Л.П ., голова правління, виписка із протоколу від 25.07.2007, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Лен інським РВ УМВС України в м. Се вастополі від 18.12.2002;

відповідач (ФОП ОСОБА _1) - ОСОБА_1, паспорт сері ї НОМЕР_1, виданий Нахімов ським РВ УМВС України в м. Сева стополі від 24.09.1997.

Суть спору:

Закрите акціонерне то вариство „Об' єднана дирекц ія № 108” (далі - Позивач) зверну лось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповіда ч) про відшкодування шкоди в р озмірі 1954,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтува нні посиланням на статті 16, 22, 1163 , 1164, 1166, 1192 Цивільного кодексу Укр аїни. Зокрема позивач зазнач ає, що через пожежу, яка сталас я у торгівельному павільйоні відповідача, спричинено мат еріальну шкоду майну ЗАТ „Об ' єднана дирекція № 108”, яку ві дповідач в порушення статті 1166 Цивільного кодексу України не відшкодовує.

Ухвалою від 12.02.2010 позовна зая ва прийнята до розгляду та по рушено провадження у справі; розгляд справи призначено н а 03.03.2010.

Ухвалою суду від 03.03.2010 розгля д справи був відкладений в по рядку статті 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни на 16.03.2010 через невиконання сторонами в повному обсязі у хвали суду від 12.02.2010.

У судовому засіданн і 16.03.2010 відповідач надав докази часткової сплати суму боргу , а саме квитанцію від 11.03.2010 на су му 800,00 грн. /арк. с. 46/.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського проц есуального кодексу України в становлено, що господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що у даній справі в частині стягнення з відповідача матеріальних зб итків в розмірі 800,00 грн. відсут ній предмет спору, тобто спір в зазначеній частині врегул ьовано самими сторонами шлях ом оплати відповідачем варто сті пошкодженого майна позив ача на суму 800,00 грн.

На підставі викладеного, к еруючись пунктом 11 частини пе ршої статті 80, статтею 86, Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5020-3/034 за позовом Закритого акц іонерного товариства „Об' є днана дирекція №108” до фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в ро змірі 1954,84 грн., в частині стягне ння з відповідача матеріальн их збитків в розмірі 800,00 грн. припинити.

Суддя В.О. Г оловко