Ухвала

від 26.07.2019 по справі 426/18005/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 липня 2019 року

м. Київ

справа № 426/18005/18

провадження № 61-13590ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Слобожанське Сватівського району Луганської області на постанову Луганського апеляційного суду від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Сватівської нотаріальної контори Власова

Олексія Вячеславовича про зобов'язання вчинити дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Селянського (фермерського) господарства Слобожанське Сватівського району Луганської області до ОСОБА_1, державного нотаріуса Першої Сватівської нотаріальної контори Власова Олексія Вячеславовича прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2019 року подана касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства Слобожанське Сватівського району Луганської області на постанову Луганського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, повний текст якої складено 14 червня 2019 року .

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Селянське (фермерське) господарство Слобожанське Сватівського району Луганської областіоскаржує постанову Луганського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, якою рішення суду першої інстанції в частині задоволення його позовних вимог скасовано.

Як вбачається з судових рішень, у позові, поданому третьою особою - Селянським (фермерським) господарством Слобожанське Сватівського району Луганської області, заявлено чотирнадцять вимог немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір у редакції, чинній на час подання позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн).

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір у разі

коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, виходячи із заявлених у цій касаційній скарзі вимог, за її подання заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 49 336 грн (24 668(1 762*14)*200%).

До касаційної скарги додано квитанцію від 12 липня 2019 року про сплату заявником судового збору в розмірі 3 842 грн, що не відповідає встановленому законом.

За таких обставин заявник має доплатити судовий збір у розмірі 45 494 грн (49 336-3 842), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .

На підтвердження доплати судового збору заявнику необхідно надати відповідний документ.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Слобожанське Сватівського району Луганської області на постанову Луганського апеляційного суду від 10 червня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко