УХВАЛА
19 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 301/2279/16-ц
провадження № 61-15406ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Козар Миколою
Михайловичем на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суд від 25 червня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного підприємства АВІЗО про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір .
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Враховуючи, що позивач просив стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 65 362,54 доларів США та заборгованість за відсотками у розмірі 10 052,36 доларів США, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 57 872 грн 88 коп.
Згідно з квитанцією № ПН1808678 від 07 серпня 2019 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 19 290 грн96 коп.
Таким чином, заявник має доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 38 581 грн 92 коп.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31219207026007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку 207.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Козар Миколою Михайловичем на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суд від 25 червня 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2019 |
Оприлюднено | 22.08.2019 |
Номер документу | 83775357 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Червинська Марина Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні