Ухвала

від 21.08.2019 по справі 328/1967/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.08.2019 Справа № 328/1967/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 328/1967/17 Головуючий у 1-й інстанції: Новікова Н.В.

Провадження №22-ц/807/2990/19

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Агро Лідер Плюс на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства АГРО ЛІДЕР ПЛЮС про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 02 липня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ФГ Агро Лідер Плюс подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що копію повного тексту отримали лише 15.07.2019 року (т.2 а.с. 214), апеляційну скаргу подали до суду 14.08.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення представник ФГ Агро Лідер Плюс в особі представника Кірічок В.В. отримали - 15.07.2019 року, про що свідчить розписка на а.с. 214 т.2, апеляційна скарга подана скаржником - 14.08.2019 р.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подана в строк на апеляційне оскарження та фактично не пропущено.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку з тим що судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру у розмірі (640+640*150%)= 1920 грн.

ФГ Агро Лідер Плюс звертаючись з апеляційною скаргою сплатило судовий збір у розмірі 1611 грн.

Таким чином, недоплата судового збору за подачу апеляційної скарги становить 309 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 34313206080011.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Агро Лідер Плюс залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 309 грн . , попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова