Справа № 188/1059/17
Провадження № 1-кс/188/625/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 42017041880000033 від «06» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3
16.08.2019 року клопотання слідчого було задоволено. При роздруківці копій ухвали було встановлено, що в резолютивній частині ухвали невірно вказано статтю.
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішує виправити описку в ухвалі від 16.08.2019 року.
В судове засідання учасники провадження не викликалися .
На підставі ч.2 ст.379 КПК України, передбачено питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 16 серпня 2019 року, по кримінальному провадженню № 42017041880000033 від «06» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та вірно зазначити замість ст. 310 КК України СТ..366 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2019 |
Оприлюднено | 20.02.2023 |
Номер документу | 83797176 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Ніколаєва І. К.
Кримінальне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Ніколаєва І. К.
Кримінальне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Ніколаєва І. К.
Кримінальне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Ніколаєва І. К.
Кримінальне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Ніколаєва І. К.
Кримінальне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Ніколаєва І. К.
Кримінальне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Ніколаєва І. К.
Кримінальне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Полубан М. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні