Ухвала

від 27.08.2020 по справі 188/1059/17

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1059/17

Провадження № 1-кс/188/232/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017041880000033 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) у кримінальному провадженні № 42017041880000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі РДА) в період 2014-2016 років, умисно, в порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 122, 123, 124 Земельного кодексу України, ст. 13 Закону України «Про оцінку земель», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Закону України «Про місцеві державні адміністрації» внесли до офіційних документів, а саме до розпоряджень голови та договорів оренди землі недостовірні відомості щодо належності таких земель до категорії не витребуваних, невизначених (паїв), що стало підставою для незаконної, поза межами конкурентних засад, передачі в оренду ФОП ОСОБА_5 та іншим суб`єктам форми власності.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.07.2017 внесено до ЄРДР за № 42017041880000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період 2014-2017 років на підставі розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 понад 400 га земель сільськогосподарського призначення, розташованих на територіях ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Васильківської, Троїцької сільських рад, було передано в оренду різним суб`єктам господарювання.

Вивченням документів щодо законності розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначеними земельними ділянками, встановлено, що зазначені земельні ділянки передаються в оренду для товарного сільськогосподарського виробництва, як не витребувані (невизначені) паї.

Проте, вказує слідчий, згідно з документами, що передували передачі зазначених земельних ділянок райдержадміністрацією в оренду в період 2014-2017 років, а саме: технічних документацій щодо надання таких земель в оренду, викопіювання плану розташування земельних ділянок, листів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.02.2008 № 7/09 310 «Про погодження технічної документації щодо відведення земельної ділянки площею 102,672 га в оренду ПП ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» та № 7/09 309 «Про дані державного земельного кадастру», а також схеми розподілу спірних земельних ділянок, масштаб 1:25000, науково-технічної документації по підготовці документів, що посвідчують право власності або користування землею колишніх КСП, схемою поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП, візуальним співставленням даних згідно плану зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність та експлікації категорій земель, зазначених у державному акті на право постійного користування та право колективної власності на землю КСП з графічними даними, встановлено, що вказані земельні ділянки ще в 1997-2000 роках були віднесені до земель резервного фонду колишніх КСП, розподіл яких на частки не проводився та відповідно до листів ІНФОРМАЦІЯ_7 вони перебували та значились у землях запасу відповідних сільських рад.

Слідчий стверджує, що з метою встановлення реальних працівників та членів ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а також встановлення законності видачі державних актів на право власності на земельні ділянки колишнього КСП імені В.Чкалова, яке було розташоване у с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, необхідно провести тимчасовий доступ до особових справ та персоніфікованого обліку цих працівників (членів):

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серія НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт серія НОМЕР_7 ;

ОСОБА_11 , паспортні дані не відомі;

ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт серія НОМЕР_9 .

Вказані відомості зберігаються у власника такої інформації в ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо осіб які фактично розпорядилися землями державної власності, встановлення правового статусу вказаних земельних ділянок, дати правильну правову оцінку діям посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий стверджує, що вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення, часу та місця вчиненого кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного, встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Посилаючись на статті 40, 131,132, 159-164 КПК України та те, що вказані документи містять інформацію, яка сама по собі та в сукупності з інформацією, яка міститься в інших документах кримінального провадження, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати її іншим способом неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених ним документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів (інформації), про тимчасовий доступ до яких заявлене це клопотання, воно на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: копії витягу з ЄРДР, рапорту заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , державного акту на право колективної власності на землю, висновку експертів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи норму п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя зазначає, що документи особових справ та персоніфікованого обліку працівників (членів) колишнього КСП імені В.Чкалова містять конфіденційну інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до них здійснюється за ухвалою суду.

Взявши до уваги, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи (інформація) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах (інформації) можуть бути використані як докази та для отримання нових доказів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , процесуальному керівнику прокурору ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до особових справ та персоніфікованого обліку працівників (членів) колишнього ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке було розташоване у с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серія НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт серія НОМЕР_7 ;

ОСОБА_11 , паспортні дані не відомі;

ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , паспорт серія НОМЕР_9 ,

які знаходяться у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

5. Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1