Ухвала

від 22.08.2019 по справі 909/1189/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1189/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до приватного підприємства "Прикарпатський експрес"

про стягнення 782 285, 97 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 (дата складення повного тексту постанови 16.05.2019) у справі № 909/1189/17. Крім того, разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 надіслав клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 909/1189/17.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019: касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 909/1189/17 залишено без руху, надано час для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали; роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У зв`язку з перебуванням судді Малашенкової Т.М. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.08.2019, який наявний в матеріалах справи.

Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху, суд касаційної інстанції зазначив, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження доводи щодо необхідності поновити строк на касаційне оскарження вважає необґрунтованими, а причини пропуску строку на касаційне оскарження у цій справі, наведені у даному клопотанні, - такими, що залежали виключно від суб`єктивних обставин та не мали об`єктивного, незалежного від скаржника характеру.

Таким чином, судом було зазначено, що ОСОБА_1 необхідно навести інші підстави, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження, а також надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 27.07.2019 копія ухвали Верховного Суду від 15.07.2019 про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримана.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що ОСОБА_1 протягом встановленого Судом строку не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - не надано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також скаржником не наведено нових доводів щодо необхідності поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 909/1189/17 , а наведені раніше у касаційній скарзі доводи щодо поновлення строку суд касаційної інстанції ухвалою від 15.07.2019 визнав неповажними, названий суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 909/1189/17 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 909/1189/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко