Ухвала

від 30.09.2019 по справі 909/1189/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1189/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору представника ОСОБА_1 адвоката Бондарука Василя Васильовича

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до приватного підприємства "Прикарпатський експрес"

про стягнення 782 285, 97 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 909/1189/17.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бондарук Василь Васильович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2 007,00 грн., сплаченого ним згідно квитанції № 0.0.1394814124.1 від 27.06.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.09.2019 № 29.3-02/2672 у зв`язку з відпусткою судді Селіваненка В.П. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 909/1189/17, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Бенедисюк І.М., (головуючий), Колос І.Б. Малашенкова Т.М.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1 . Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бондарука Василя Васильовича про повернення судового збору у справі № 909/1189/17 задовольнити.

2 . Повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Бондаруку Василю Васильовичу ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2007 (дві тисячі сім) грн., сплачений за квитанцією від 27.06.2019 № 0.0.1394814124.1.

3. Повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Бондаруку Василю Васильовичу оригінал квитанції від 27.06.2019 № 0.0.1394814124.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова