Ухвала

від 19.08.2019 по справі 398/4107/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4107/18

провадження №: 1-кс/398/1381/19

УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2019 р. слідчій суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42012120070000002,

встановив:

До провадження слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42012120070000002, в якій він просить визнати бездіяльність начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо нерозгляду його клопотання № 334 від 23.07.2019 р. про вчинення слідчих дій, яке було подано 24.07.2019 року до канцелярії Олександрійського ВП ГУНп в Кіровоградській області, незаконною.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Начальник СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Матеріали кримінального провадження № 42012120070000002 на вимогу суду також наданні не були.

Прокурор Олександрійської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що повідомлений належним чином скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, що підтверджується відповідними зворотніми поштовими повідомленнями, не з`явився на розгляд скарги, не повідомив суд про причини неявки, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що скаржник втратив інтерес у розгляді його скарги, а отже у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.304-306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42012120070000002.

Ухвала окремому оскарженню під час досудового розслідування не підлягає.

Суддя ОСОБА_1