Ухвала

від 22.08.2019 по справі 371/946/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи №371/946/18

номер апеляційного провадження: 22-ц/824/12687/2019

УХВАЛА

22 серпня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.

у цивільній справі №371/946/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Урожай про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

встановив:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, строки, передбачені ст. 354 ЦПК України дотримані: повний текст рішення суду від 25 липня 2019 року складено 02 серпня 2019 року (а.с. 121-128); апеляційну скаргу подано 08 серпня 2019 року особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Урожай про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич