Ухвала
від 22.03.2019 по справі 752/21374/16-к
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/21374/16-к

Провадження по справі № 1-кс/752/1614/19

У Х В А Л А

22.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в межах кримінального провадження № 42016101020000098 від 10.05.2016 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України , -

встановив:

04.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 42016101020000098від 10.05.2016року.

12.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання про скасування арешту.

Прокурор відділу прокуратри міста Києва у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення поданого ним же клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23.08.2017 року без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , залишити без розгляду, оскільки про це просить заявник зазначеного клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в межах кримінального провадження № 42016101020000098 від 10.05.2016 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.03.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу83814960
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —752/21374/16-к

Ухвала від 15.11.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 15.11.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 22.03.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 30.07.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 22.03.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 03.09.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 11.12.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 07.11.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 13.11.2018

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Ященко Микола Анатолійович

Ухвала від 07.11.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні