Ухвала

від 19.08.2019 по справі 752/12416/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12416/19

Провадження №: 1-кс/752/8201/19

У Х В А Л А

19.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 42019100000000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України, клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 до 07.00 год. відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вороньків Бориспільського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити до 4-х місяців, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також, надав копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2019 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000367.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні, про що надали письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019100000000367, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що 18.06.2019, реалізуючи свій злочинний умисел, скерований на розтрату ввіреного йому майна шляхом зловживання службовим становищем, ОСОБА_6 в ході розмови із ОСОБА_7 домовився про збут останньому 10, 6 куб.м. деревини за грошову винагороду у розмірі 12 600 грн. З даною метою, відповідно до займаної посади, маючи безперешкодний доступ до земельної ділянки та деревини, що розташовані на території вищевказаного лісництва, ОСОБА_6 надав дозвіл ОСОБА_7 на вивезення заздалегідь заготовленої 10, 6 куб.м. деревини.

18.06.2019, приблизно о 14:10 год., після того, як ОСОБА_7 завантажив та вивіз з території лісництва вищевказану деревину, він зустрівся з ОСОБА_6 у селі Вороньків Бориспільського району Київської області, де в ході зустрічі передав ОСОБА_6 грошову винагороду у розмірі 12 600 грн, за збут останньому зазначеної деревини.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

19 червня 2019 року громадянину ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються наступними матеріалами: Протоколом затримання ОСОБА_6 від 18.06.2019; Протоколом огляду місця події від 18.06.2019;Протоколом огляду місця події від 18.06.2019;Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.06.2019;Протоколом вручення грошових коштів від 18.06.2019; Цивільним позовом ДП «Бориспільське лісове господарство» від 17.07.2019.

20.06.2019 Голосіївським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 по 07.00 годин.

Органом досудового розслідування було скеровано до Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку досудового розслідування.

По кримінальному провадженню здійснена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, а також проводяться експертні дослідження вилучених в ході проведення слідчих дій предметів. Так, експертною установою повідомлено, що орієнтовний строк проведення експертних досліджень складає понад 90 днів, враховуючи що вказане повідомлення надіслано 25.07.2019, то приблизний строк становить 25.10.2019. Крім того, в ході проведення експертного дослідження експертом подано клопотання про залучення спеціаліста з іншої установи, під час проведення експертного дослідження, що потребує отримання окремої ухвали суду, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: Отримати ухвалу суду на проведення експертного дослідження із залученням відповідних спеціалістів, на виконання вищевказаного клопотання експерта, та скерувати її на виконання. Отримати висновки судових експертиз, на виконання ухвал Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/12416/19, провадження № 1-кс/752/6207/19 та № 1-кс/752/6569/19); провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; за наслідками проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, скласти остаточну підозру та повідомити її винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень особам; виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Провести вказані слідчі дії у встановлений строк не представилося за можливе, оскільки термін виконання експертних досліджень не залежить від органу досудового розслідування.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведених ризиків, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арештполягає взабороні підозрюваному,обвинуваченому залишатижитло цілодобовоабо упевний періоддоби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, та на даний час не отримані висновки необхідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 в рамках строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176,181,194,196,309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 до 07.00 год. відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вороньків Бориспільського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 17.10.2019 р. в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступніобов`язки:

?Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

?Не відлучатись за межі міста де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

?Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі міста Києва .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1