Ухвала

від 22.08.2019 по справі 911/1326/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1326/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФУД» (03680, м. Київ, вул. Радищева, буд. 10/14, корп. Б, оф. 700)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 83690,78 грн. заборгованості за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Гонін О.Б. (керівник);

від відповідача: Павленко С.В. (свідоцтво адвоката № 000531 від 30.11.2018 р.; довіреність б/н від 20.05.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» про стягнення 130897,30 грн. заборгованості за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р., у тому числі - 104967,37 грн. основного боргу, 20296,20 грн. інфляційних втрат, 5633,73 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 22.08.2019 р.

У судовому засіданні 22.08.2019 р. представник позивача підтримував позицію, викладену у заяві № 29/07-2019 від 29.07.2019 р. (вх. № 14707/19 від 29.07.2019 р.) про уточнення позовних вимог; представник відповідача проти вказаної заяви заперечував, наголошуючи на тому, що, на думку ТОВ «АСТЕРС ГРУП» , останнім сплачено заборгованість за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р. у повному обсязі, а також посилався на те, що акт звіряння розрахунків, поданий позивачем, містить дані щодо розрахунків за всіма правовідносинами сторін.

Слід зазначити, що 29.07.2019 р. позивачем була подана заява № 29/07-2019 від 29.07.2019 р. (вх. № 14707/19 від 29.07.2019 р.) про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову. Так, у вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за договором № 1І031570 від 01.11.2015 р. в розмірі 83690,78 грн. з огляду на те, що ТОВ «АСТЕРС ГРУП» було помилково оприбутковано видаткові накладні №№ 45876 від 16.08.2017 р. та 52227 від 13.09.2017 р. за договором № 1І020112 від 17.01.2014 р., в той час як поставка товару фактично була здійснена за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р. Також позивач зазначав, що відповідач визнав заборгованість перед ТОВ «ЮНІФУД» у розмірі 83690,78 грн., що підтверджується актом перевірки розрахунків за період з 01.05.2019 р. по 31.05.2019 р., який підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо прийняття заяви ТОВ «ЮНІФУД» № 29/07-2019 від 29.07.2019 р. (вх. № 14707/19 від 29.07.2019 р.) про уточнення позовних вимог (про зміну предмету позову), у зв`язку з чим подальший розгляд даної справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви, а саме - про стягнення 83690,78 грн. заборгованості за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р..

Водночас, згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін здійснити звіряння взаєморозрахунків саме за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р., з метою встановлення дійсного розміру заборгованості за вказаним договором, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву ТОВ «ЮНІФУД» № 29/07-2019 від 29.07.2019 р. (вх. № 14707/19 від 29.07.2019 р.) про уточнення позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 вересня 2019 р. о 14:40 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати сторін здійснити звіряння взаєморозрахунків за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р., підписаний акт звіряння надати суду. Організацію звіряння взаєморозрахунків покласти на відповідача.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна