Ухвала
від 22.08.2019 по справі 923/157/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 923/157/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Дроботова Т.Б., Міщенко І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019

та рішення Господарського суду Херсонської області від 24.04.2019

у справі № 923/157/19

за позовом Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України

до Приватного підприємства "Імперія Агро"

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України 13.08.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 24.04.2019 у справі № 923/157/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Дроботова С.Б.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

За приписами ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 у розмірі 1 921 грн.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позов містить одну вимогу немайнового характеру, а отже належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку є 3 842 грн. (1 921 грн. x 200%).

Проте скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення від 12.08.2019 № 831 про сплату 3 824 грн. судового збору.

Таким чином, скаржником не доплачено судовий збір у сумі 18 грн. (3 842 грн. - 3 824 грн.).

Водночас, відповідно до ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано фіскальний чек "Укрпошти", який не може вважатися належними доказом надіслання Приватному підприємству "Імперія Агро" копії скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 24.04.2019 у справі № 923/157/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 24 вересня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.09.2019 . Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Управлінню Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України до 20.09.2019 необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 923/157/19 у сумі 18 грн. та докази надіслання Приватному підприємству "Імперія Агро" копії касаційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення до цінного листа.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 923/157/19 з Господарського суду Херсонської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Херсонської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Дроботова Т.Б.

Міщенко І.С.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.08.2019
Оприлюднено27.08.2019
Номер документу83822340
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/157/19

Постанова від 15.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Постанова від 25.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 10.06.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 24.05.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Рішення від 24.04.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні