Ухвала

від 06.08.2019 по справі 160/8060/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2019 року справа 160/8060/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авантітранс груп до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання врахувати суму в системі електронного адміністрування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю Авантітранс груп до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання врахувати суму в системі електронного адміністрування (ас42) .

Рішення отримано відповідачем 21.03.2019 (ас154) .

На дане рішення ГУ ДФС в Дніпропетровській області 25.04.2019 подавалась апеляційна скарга (ас156) .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 апеляційна скарга повернута оскільки підписана особою, посадове становище якої не зазначено (ас160) . Ухвала отримана 22.05.2019 (ас162) .

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 набрало законної сили.

ГУ ДФС в Дніпропетровській області 26.07.2019 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що перша апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду (ас166,168) .

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, вказаний строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

Твердження відповідача що перша апеляційна скарга подана у встановлений законом строк не відповідає дійсності, адже подана через 35 днів після прийняття рішення.

Також відповідач не зазначає причину подачі повторної апеляційної скарги через два місяці після отримання ухвали про повернення первинної апеляційної скарги.

ГУ ДФС в Дніпропетровській області необхідно вказати причину подачі першої апеляційної скарги через 35 днів після прийняття рішення та другої апеляційної скарги через два місяці після отримання ухвали про повернення первинної апеляційної скарги.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров