Ухвала

від 27.08.2019 по справі 613/897/19

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/897/19 Провадження № 1-кс/613/602/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220220000389 від 09 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про накладення арешту, за яким слідчий просить накласти арешт на: 1 пару (2 штуки) стикових накладок з залізничних рельс Р-65, шестиотворних, з маркуванням «ІІІ 04 65», вилучені із стрілочного з`єднання 106 Гутянського елеватора згідно протоколу огляду місця події від 26.07.2019, та які належать ТОВ «КБ БУДКОЛІЯСЕРВІС», що розташоване за адресою: вул.. Європейська, 17 оф. 2, м. Умань, Черкаська область; 3 штуки стикових накладок з залізничних рельс зі слідами механічних пошкоджень зрізу, вилучених поблизу 6 силосного корпусу Гутянського елеватора, вилучені протоколом огляду місця події від 26.07.2019, та які належать Філіалу «Гутянський елеватор» ТОВ «Агрофірма «Семереньки», розташованого за адресою: вул.. Гутянська, 91-А, с. Губарівка Богодухівського району Харківської області. Зберігання вказаних речей здійснювати в кімнаті речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 08.07.2019 на 09.07.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку стикових накладок з залізничних рельс у кількості 34 штук на перегоні «Максимівна - Мерчик» ділянки 196-197 км, 203 км Сумської дистанції колії ПАТ «Укрзалізниця», Богодухівського району, Харківської області, чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ «Укрзалізниця».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , працюючий шляховим майстром Смородянської дистанції колії AT «Укрзалізниця», показав, що його дільницею обслуговується два перегони залізниці - Максимівка- Гавриші-Богодухів та Максимівна - Мерчик. 09.07.2019 о 07:40 год. та о 09:50 год. під час проведення щоранкового обстеження залізничних колій перегону Максимівка - Мерчик на дільниці 203 км виявлено крадіжку стикових накладок з залізничних рельс у кількості 24 штуки (12 пар) та на дільниці 196-197 км виявлено крадіжку стикових накладок з залізничних рельс у кількості 10 штуки (5 пар) та з`єднувальних болтів у кількості 204 штук. Внаслідок даної крадіжки на вказаній дистанції колії був зупинений рух залізничного транспорту.

Відповідно до заяви начальника ВП «Смородянська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» AT «Укрзалізниця» № 05/641 від 09.07.2019 та довідки № 05/642 від 09.07.2019 вартість матеріалів, викрадених на перегоні ОСОБА_7 складає 33 028,86 грн.

25.07.2019 з Управління СБ України в Харківській області до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали виконаного доручення слідчого згідно якого встановлено, що 25.07.2019 на території ТОВ «Гутянський елеватор», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, буд. 91-А, підрядною організацією - ТОВ «КБ БУДКОЛІЯСЕРВІС», код за ЄДРПОУ 41132313, розташованою за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд 17, офіс 2, виконуються підрядні роботи з реконструкції залізничних під`їзних шляхів від залізничного полотна Смородинської дистанції колії ПАТ «Укрзалізниця». При цьому під час ремонтних робіт використовуються стикові накладки з залізничних рельс Р- 65 6-ти дирні у кількості близько 10 штук, які знаходяться у районі виїзду з території ТОВ «Гутянський елеватор» на залізничне полотно Смородинської дистанції колії ПАТ «Укрзалізниця». Вказані накладки є ідентичними накладкам, які було викрадено з перегону «Максимівка - Мерчик» Смородинської дистанції колії ПАТ «Укразалізниця» 196-197 км, 203 км.

У зв`язку з чим слідчим СВ Богодухівського ВП за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області направлено клопотання про проведення огляду території ТОВ «Гутянський елеватор», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, буд. 91-А, з метою виявлення, огляду вказаних стикових накладок з залізничних рельс Р-65 6-ти дирних, які використовуються підрядною організацією - ТОВ «КБ БУДКОЛИЯСЕРВИС», код за ЄДРПОУ 41132313, розташованою за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд 17, офіс 2, по роботі з реконструкції залізничних під`їзних шляхів на території ТОВ «Гутянський елеватор» від залізничного полотна Смородинської дистанції колії ПАТ «Укрзалізниця». Так як проведенням огляду вказаної території ТОВ «Гутянський елеватор» можна встановити наявність предмету злочину - викрадених стикових накладок з залізничних рельс у кількості 34 штук на перегоні «Максимівка - Мерчик» ділянки 196-197 км, 203 км Сумської дистанції колії ПАТ «Укрзалізниця», які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019220220000389 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.07.2019 слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення огляду території ТОВ «Гутянський елеватор», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, буд. 91-А, без проникнення до будівель, приміщень та споруд.

26.07.2019 було вручено ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , працюючому начальником служби охорони, який показав, що у липні 2019 року проводяться дії щодо перереєстрації ТОВ «Гутянський елеватор» на Філіал «Гутянський елеватор» ТОВ «Агрофірма «Семереньки», за адресою: с.Губарівка вул. Гутянська, 91-А, Богодухівського району Харківської області, та які входять до компанії «КЕРНЕЛ-Трейд», зміни про перереєстрацію на теперішній час вносяться до реєстраційних органів.

Після цього, ОСОБА_8 надано письмовий дозвіл на проведення огляду території Філіалу «Гутянський елеватор» ТОВ «Агрофірма «Семереньки», за адресою: с. Губарівка вул. Гутянська, 91-А, Богодухівського району Харківської області.

26.07.2019 під час проведення огляду місця події - території Філіалу «Гутянський елеватор» ТОВ «Агрофірма «Семереньки», за адресою: с. Губарівка вул. Гутянська, 91-А, Богодухівського району Харківської області, без проникнення до будівель, споруд, приміщень, з місця події вилучено: 1 пару (2 штуки) стикових накладок з залізничних рельс Р-65, шести- отворних, з маркуванням «III 04 65», (на робочій поверхні стикової накладки сліди механічної дії рейок з непошкодженою поверхнею 8-9 мм - а саме ліва зовнішня, права зовнішня слідів зімяття не має), вилучені із стрілочного з`єднання 106 Гутянського елеватора; 3 штуки стикових накладок з залізничних рельс зі слідами механічних пошкоджень - зрізу, вилучені поблизу 6 силосного корпусу Гутянського елеватора.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-трасологічні експертизи з метою отримання достатніх доказів по даному кримінальному провадженню, необхідно надати зазначені речі експертам для дослідження, які в свою чергу необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті вилучених: 1 пари (2 штуки) стикових накладок з залізничних рельс Р-65, шести- отворних, з маркуванням «III 04 65», вилучені із стрілочного з`єднання 106 Гутянського елеватора; 3-х стикових накладок з залізничних рельс зі слідами механічних пошкоджень - зрізу, вилучені поблизу 6 силосного корпусу Гутянського елеватора, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Враховуючи той факт, що вищевказані речі можуть бути предметом вчинення вищевказаного злочину та об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Крім того, вказані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення та доказами по кримінальному провадженню, а також інші обставини, які мають доказове значення під проведення досудового розслідування, вилучені речі необхідно визнати речовими доказами в порядку ст.. 98 КПК України, що неможливо зробити без накладення арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі пояснив, що ним за ухвалою слідчого судді було оглянуто територію Філіалу «Гутянський елеватор» ТОВ «Агрофірма «Семереньки» та вилучено 1 пару (2 штуки) стикових накладок з залізничних рельс Р-65, шести- отворних, з маркуванням «III 04 65» на робочій поверхні стикової накладки сліди механічної дії рейок з непошкодженою поверхнею 8-9-мм) та 3-х стикових накладок з залізничних рельс зі слідами механічних пошкоджень зрізу. До даного часу власником майна не надано жодного доказу на підтвердження того, звідки і в якій кількості було отримано вилучені речі. Дані речі можуть бути предметом вчинення злочину, що мав місце в ніч з 08.07.2019 на 09.07.2019 коли невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку стикових накладок з залізничних рельс у кількості 34 штук на перегоні «Максимівна - Мерчик» ділянки 196-197 км, 203 км Сумської дистанції колії ПАТ «Укрзалізниця» та об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Також дані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення та доказами по кримінальному провадженню, для проведення судово трасологічної експертизи ці речі необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, що неможливо зробити без накладення арешту.

Представник власника майна ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти накладення арешту на майно заперечив у повному обсязі та просив відмовити у його задоволенні, пояснив, що реконструкцію залізничних під`їздів шляхів на території ТОВ « Гутянський елеватор» від залізничного полотна Смородинської дистанції колії ПАТ « Укрзалізниця» було проведено до дати скоєння крадіжки, що підтверджується записом з камер відеоспостереження, тому вилучені речі не можуть мати відношення до даної справи. Також, вказав, що стикові накладки з залізничних рельс Р-65, фірмою підрядником ТОВ «КБ Будколіясервіс», як матеріали не поставлялися, відповідно до акту прийому передачі будівельний майданчик під`їздна залізнична колія був переданий Підряднику , який зобов`язаний зберігати рейки Р-50 - Р-65 в комплекті зі стиковими накладками , ж/б шпали з комплектуючими, стрілочні переводи з комплектуючими до них деталями. Крім того, зазначив, що слідчий звернувся до суду з даним клопотанням з порушенням строку, оскільки він повинен був подати його до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, майно було вилучено 27.07.2019, а матеріал надійшов до суду лише 06.08.2019.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, представника власника майна, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного:

З наданихсуду матеріалівта документіввбачається,що Богодухівськимвідділом поліціїздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№12019220220000389від 09липня 2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому ст.98КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Суд вважає не слушним посилання представника власника майна ОСОБА_5 на те, що слідчим пропущено строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки майно було вилучено 27.07.2019 у п`ятницю, згідно копії конверта дане клопотання було направлено до суду поштою 29.07.2019, тобто у перший робочий день після вилучення майна.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173КПК України слідчим доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних в клопотанні однієї пари (2 штуки) стикових накладок з залізничних рельс Р-65, шестиотворних, з маркуванням «ІІІ 04 65» та трьох штук стикових накладок з залізничних рельс зі слідами механічних пошкоджень, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВБогодухівськогоВП ГУНПвХарківськійобласті ОСОБА_3 ,проарештмайна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1 пару (2 штуки) стикових накладок з залізничних рельс Р-65, шестиотворних, з маркуванням «ІІІ 04 65», вилучені із стрілочного з`єднання 106 Гутянського елеватора згідно протоколу огляду місця події від 26.07.2019, та які належать ТОВ «КБ БУДКОЛІЯСЕРВІС»; 3 штуки стикових накладок з залізничних рельс зі слідами механічних пошкоджень зрізу, вилучених поблизу 6 силосного корпусу Гутянського елеватора, вилучені протоколом огляду місця події від 26 липня 2019 року, та які належать Філіалу «Гутянський елеватор» ТОВ «Агрофірма «Семереньки», шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Зберігання вказаних речей здійснювати в кімнаті речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 серпня 2019 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1