Ухвала

від 22.08.2019 по справі 757/39100/18-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 757/39100/18-ц

провадження № 61-14377 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Українські новини , ОСОБА_1 про захист честі, гідності та спростування поширеної недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, подана 09 серпня 2019 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявник у касаційній скарзі вказує, що оскаржує постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року, однак у резолютивній частині просить поновити строк на касаційне оскарження також і рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року і не зазначає свого клопотання з приводу цього судового рішення.

Зазначаючи клопотання про зміну судового рішення суду апеляційної інстанції шляхом зміни його мотивувальної частини, заявник не висловлює клопотання щодо його резолютивної частини.

Повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги визначено частиною першою статті 409 ЦПК України, тому клопотання особи, що подає касаційну скаргу, слід викласти відповідно до повноважень суду касаційної інстанції.

Заявник вказує, що підставою касаційного оскарження є частина друга статті 359 ЦПК України, однак дана норма регулює строки відкриття апеляційного провадження, а не підстави касаційного оскарження судових рішень.

Всупереч пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії письмових матеріалів, що додавались до касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції. Також надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 напостанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь